Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2016 ~ М-810/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1068/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2016 года                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка к Орлову Р. В., ООО «Экспорт-Юг» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка обратилось в суд с иском к Орлову Р. В., ООО «Экспорт-Юг» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что, 19.03.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор №052/5221/0544-39 (далее - Кредитный договор) с Орловым Р. В. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 3000000 руб. на срок по 18.03.2016 месяцев под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору:

1) поручительство ООО "Экспорт-Юг", ИНН 6167086158, ОГРН 1066167029928

Между Кредитором и ООО "Экспорт-Юг", ИНН 6167086158, ОГРН 1066167029928 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №052/5221/0544-39/1 от 19.03.2013 года (далее - Договор поручительства), по которому ООО "Экспорт-Юг", ИНН 6167086158, ОГРН 1066167029928 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2. Договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1. Кредитного договора) и 19.03.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.1. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.1. и п.2. Кредитного договора), а также Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.6. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 12.03.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 463663,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 428942,6руб., задолженности по просроченным процентам 16603,4 руб., неустойки за просрочку кредита 17194,71 руб., неустойки за просрочку процентов 922,68 руб.

10.02.2016 года в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 11.03.2016. Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.3.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Орлова Р. В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ООО "Экспорт-Юг", ИНН 6167086158, ОГРН 1066167029928

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 7836,63 руб.

На основании изложенного просили суд: 1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка в солидарном порядке с Орлова Р. В., ООО "Экспорт-Юг", ИНН 6167086158, ОГРН 1066167029928 сумму задолженности по кредитному договору №052/5221/0544-39 от 19.03.2013 года по состоянию на 12.03.2016 года в размере 463663,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 428942,6 руб., задолженности по просроченным процентам 16603,4 руб., неустойки за просрочку кредита 17194,71 руб., неустойки за просрочку процентов 922,68 руб.

2. Взыскать в пользу Публичного о акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка в солидарном порядке с Орлова Р. В., ООО "Экспорт-Юг", ИНН 6167086158, ОГРН 1066167029928 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7836,63 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем по доверенности Багиевой И.В. представлено суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного урегулирования ответчиком просроченной задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту жительства и месту нахождения.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, ответчик добровольно исполнил исковые требования, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка» от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка к Орлову Р. В., ООО «Экспорт-Юг» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1068/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка к Орлову Р. В., ООО «Экспорт-Юг» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий-                    Л.В. Разина