Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-761/2022 от 08.08.2022

    Дело №5-761/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 августа 2022 года                                                                    город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Грачева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ставского Д.В., заместителя командира роты (по службе) УМВД России по городу Севастополю Дубиковского А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, в отношении

Ставского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина <адрес>, форма 1П паспорт серия <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ставский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. у дома № по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и общественную безопасность, выразившуюся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Ставский Д.В. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина Ставского Д.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; протоколом №№ о доставлении Ставского Д.В. в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району Белого В.А. о выявленном правонарушении согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> гражданин Ставский Д.В., проживающий по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, к гражданину применена физическая сила и спецсредства - наручники; аналогичного содержания, о доставлении Ставского Д.В. в ОМВД по Ленинскому району города Севастополя; объяснением свидетеля Загорива Д.Г. о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. около магазина «<данные изъяты>» он стал очевидцем того, как молодой мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой лексикой, к данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть правонарушения, после чего гражданин прилюдно оскорбил их, сотрудники полиции предупредили его о последствиях, однако, молодой человек продолжил высказывать оскорбления, после чего он был задержан; объяснением Белоус В.Ю., согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ. он находился на пляже «<данные изъяты>» около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> примерно в это же время там находлся молодой человек, предположительно в стостянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, к гражданину подошли сотрудники полиции, он начал прилюдно их оскорблять, после чего сотрудники полиции предупредили его о последствиях деяния, однако, мужчина продолжил высказывать оскорбления, послего чего был задержан; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных доказательств, суд считает вину Константинова Д.В. подтверждённой и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Ставский Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ставский Д.В. суд признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В данном случае характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности, принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, признавая их исключительными, для реализации целей и задач законодательства об административных правонарушениях, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Ставскому Д.В. справедливое наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Суду не представлены сведения о том, что Ставский Д.В. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ставского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток.

Судья                                                                                           Грачев А.П.