Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2022 от 01.07.2022

61RS0017-01-2022-001896-35 Дело № 1-326/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 20 июля 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемых Лиманского А.А., Брысенко Р.В.,

защитника Фараджиева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лиманского Андрея Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Брысенко Романа Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лиманский А.А. и Брысенко Р.В., находясь с 22.12.2021 по 30.12.2021 в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего Шахтинской дистанции пути.

Так, Лиманский А.А. и Брысенко Р.В., имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22.12.2021 по 12 час. 52 мин. 30.12.2021, намеревались <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее Шахтинской дистанции пути, на общую сумму 63 287, 30 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Лиманский А.А., не имея стабильных источников доходов, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, 22.12.2021 примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, преследуя цель личного обогащения, обратился к ранее знакомому Брысенко Р.В. с предложением совершить <данные изъяты> хищение рельс, находящихся на 2 км ПК-3 подъездного железнодорожного пути №х Шахтинского щебзавода, расположенного на территории <адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами №, после чего реализовать их, а полученную прибыль разделить на двоих.

Брысенко Р.В., осознавая противоправность предложения Лиманского А.А., не имея стабильных источников доходов, преследуя цель личного обогащения, дал свое согласие на участие в <данные изъяты> хищении и таким образом указанные лица вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли соучастников преступления.

После этого, Лиманский А.А. совместно с Брысенко Р.В., 22.12.2021, 23.12.2021, 25.12.2021, 29.12.2021, в дневное время, находясь на 2 км ПК-3 подъездного железнодорожного пути №х Шахтинского щебзавода, расположенного на территории <адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами №, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределённым между собой ролям соучастников преступления, в целях получения незаконной материальной выгоды, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступную деятельность, согласно отведенной роли соучастника преступления, Брысенко Р.В. принялся наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц вблизи места совершения преступления предупредить об этом Лиманского А.А., в то время как последний, используя имеющееся при нем газорезочное оборудование, совершил демонтаж деталей верхнего строения пути – рельсы Р-65, общей протяженностью 43,95 м, общей массой 2,577 т, принадлежащей Шахтинской дистанции пути, распилив её на фрагменты, которые в последующем, Брысенко Р.В. совместно с Лиманским А.А. реализовали за денежное вознаграждение в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> «г», на общую сумму 49 707,83 рублей.

Далее, Лиманский А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно с Брысенко Р.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, а также ФИО7, не осведомленным о преступном умысле последних, 30.12.2021 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 52 минут, находясь на 2 км ПК-3 подъездного железнодорожного пути №х Шахтинского щебзавода, расположенного на территории <адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами №, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в целях получения незаконной материальной выгоды, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступную деятельность, согласно отведенной роли соучастника преступления, Брысенко Р.В. принялся наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц вблизи места совершения преступления предупредить об этом Лиманского А.А., в то время как последний, используя имеющееся при нем газорезочное оборудование, совершил демонтаж деталей верхнего строения пути – рельсы Р-65, общей протяженностью 11,05 м, общей массой 704 кг, принадлежащей Шахтинской дистанции пути, распилив её на пять фрагментов. После этого, Брысенко Р.В. совместно с Бондаревым М.М., не осведомленным о преступном умысле последних, поместили часть ранее распиленных Лиманским А.А. указанных фрагментов деталей верхнего строения пути – рельсы Р-65 в припаркованный рядом автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационные знак № регион, находящийся под управлением Лиманского А.А. и таким образом, Лиманский А.А. совместно с Брысенко Р.В. попытались <данные изъяты> похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Шахтинской дистанции пути, однако довести до конца свой преступный умысел данные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 30.12.2021 около 12 часов 52 минут, находясь на 2 км ПК-3 подъездного железнодорожного пути №х Шахтинского щебзавода были задержаны сотрудниками ОБППГ ЛОП на станции Шахтная.

В случае доведения Лиманским А.А. совместно с Брысенко Р.В. своего преступного умысла до конца, Шахтинской дистанции пути был бы причинен материальный ущерб на сумму 13 579,47 рублей, а всего на общую сумму 63 287, 30 рублей.

В судебном заседании подсудимые Лиманский А.А. и Брысенко Р.В. полностью себя признали виновным в совершении инкриминируемого им преступления, поддержали заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, в направленном в суд ходатайстве, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Лиманский А.А. и Брысенко Р.В. полностью согласились с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, данные ходатайства они подтвердили в судебном заседании, инкриминируемое подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Суд действия подсудимых Лиманского А.А. и Брысенко Р.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, наличие у Лиманского А.А. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лиманского А.А. и Брысенко Р.В., не имеется.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, состояния здоровья подсудимых, данных о их личности, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно и положительно, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых суд считает, что наказание Лиманскому А.А. и Брысенко Р.В. необходимо назначить в виде обязательных работ, что, по мнению суда, окажет на них должное исправительное воздействие и обеспечит цели наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лиманского Андрея Андреевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Признать Брысенко Романа Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лиманскому А.А. и Брысенко Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 2109 г/н № регион VIN: Х№ и ключ от автомобиля марки ВАЗ 2109 г/н № регион VIN: Х№, считать возвращенными Лиманскому Андрею Андреевичу.

- 5 фрагментов рельс общей длиной 11,5 м, находящиеся в ДЧ ЛОП на станции Шахтная, - возвратить представителю потерпевшего ФИО2;

- гаечный ключ и металлический лом, находящиеся в ДЧ ЛОП на станции Шахтная, - уничтожить;

- газорезочное оборудование, находящееся в ДЧ ЛОП на станции Шахтная, как средство совершения преступления, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко