Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2023 от 01.11.2023

      № 1-102/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                                                  р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Беспалова А.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Селезнева А.А.,

его защитника в лице адвоката адвокатской конторы № Думова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживаю по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

10 июня 2021 года около 10 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель Селезнев ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находился на участке местности, расположенном в <адрес>

Водитель Селезнев ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, совершая буксировку на гибкой сцепке -металлическом тросе длинной 3,1 метра катка № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, находящегося перпендикулярно автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности совершаемого им маневра - буксировки, в результате чего произошло опрокидывание катка № государственный регистрационный знак № на ФИО3, оказавшегося на асфальте рядом с катком.

В результате опрокидывания катка № государственный регистрационный знак №, ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружена тупая травма грудной клетки <данные изъяты>

Указанные последствия в виде смерти ФИО3 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Селезневым А.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 20.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), согласно которых:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …»

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

8.1 «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

20.3 «При буксировке на гибкой сцепке должно быть обеспечено расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами в пределах 4-6 м, а при буксировке на жесткой сцепке - не более 4 м.»

Таким образом, водитель Селезнев А.А. проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия и не допустить их.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Селезнев А.А. квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержала и пояснила, что с подсудимым она примирилась, причиненный ущерб ей возмещен и она согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Селезнев А.А. в судебном заседанииходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержалпояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, причиненный ущерб потерпевшей возместил и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Думов В.А. в судебном заседании просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

           Изучив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Селезнев А.А., относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, характеризуется положительно, не судим, с потерпевшей подсудимый примирился, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезневу А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезневу А.А., судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селезнева А.А. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру пресечения в отношении Селезнева А.А. следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

                                              постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Селезнева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Селезнева А.А. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: каток № - возвратить по принадлежности <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        В.С. Есин