Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1603/2024 (2-7652/2023;) ~ М-6670/2023 от 12.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                   г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

Истцы ФИО4, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО9

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО5 сумму причиненного материального ущерба в общем размере 158 857 рублей 05 копеек, а именно по 79 428 рублей 52 копейки в пользу каждого из истцов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 50 копеек в пользу каждого из истцов, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате экспертных услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанной квартире произошло залитие, что подтверждается актом о залитии от ДД.ММ.ГГГГ., составленный комиссионно и утвержденный начальником ЖЭУ-13. Из акта залитая усматривается, что причиной залива <адрес> явилась халатность жителя <адрес>, было установлено, что в <адрес> ведутся строительные работы - выполняли заливку наливным полом. По результатам обследования выявлены повреждения: зал - на потолке желтые пятна и подтеки, на стенах также следы подтеков и пятен. Спальня - на стенах следы затопления в виде подтеков. Для проведения восстановительного ремонта Истцы обратились к независимому эксперту, которым подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого сметная стоимость строительно-монтажных работ и материалов для производства восстановительного ремонта, пострадавших от залитая помещений квартиры, составляет 158 857 рублей 05 копеек. Согласно выписки из ЕГРН с 16.06.2023г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1.

Представитель истцов по доверенности ФИО8, ответчик Л озина К.Е. в судебное заседание представили мировое соглашение в письменном виде, ходатайство о заключении мирового соглашения по делу,    просили суд утвердить мировое соглашение на условиях, подписанных сторонами, производство по делу просили прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что предложенное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО4 и ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО8 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,    по условиям которого:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в результате залития квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., вследствие которого был причинен материальный ущерб внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

2.    Стороны пришли к соглашению о разрешении спора, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в виде принятия Истцами от Ответчика денежных средств в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей по 55 000 рублей каждому из Истцов в срок «ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного соглашения Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику по возмещению материального ущерба в размере 158 857,05 руб., а также оплату экспертных услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб., оплата юридических услуг.

3.    В случае не уплаты в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2 % в день от суммы неисполненного обязательства по условиям мирового соглашения.

4.    Ответчик обязуется выплатить

ФИО3 сумму в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей по следующим банковским реквизитам:

№

№

№

№

ФИО4 сумму в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей по следующим банковским реквизитам:

№

№

№

№.

5.    Понесенные расходы (расходы на оплату юридических услуг, оплату экспертного заключения, оплату госпошлины) и иные прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, и один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

7.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения спор между сторонами считается прекращенным, каких либо претензий связанных с затоплением квартиры по адресу: <адрес> Ответчику у Истцов не имеется.

8.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    А.Ю. Новак