Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2610/2022 ~ М-2484/2022 от 05.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Куреновой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-2610/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савиновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В., действующий на основании доверенности № 60-С от 21.03.2022, выданной по 21.03.2025, в обоснование иска указал, что 10.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Савиновой С.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 42182307. 14.03.2006 проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46327292. Согласно условиям, договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. В период с 14.03.2006 по 14.06.2009 клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 56902,58 рубля. Просит суд взыскать с Савиновой С.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46327292 в размере 56902,58 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1907,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца Кулясов Н.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савинова С.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно представленному заявлению просила о направлении гражданского дела по месту ее регистрации и фактического проживания.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Савиновой С.Ю. о взыскании задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, адрес ответчика указан как: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Романтиков, д. 6, кв. 45.

В связи с изложенным, исковое заявление на основании определения суда от 06.10.2022 было принято к производству Усть-Илимского городского суда.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из сообщения ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» от 12.10.2022, поступившего в суд 14.10.2022, Савинова С.Ю. зарегистрированной на территории Иркутской области не значится.

Из телефонограммы отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 18.10.2022 следует, что ответчик выбыла в Красноярский край.

Из представленной ответчиком копии паспорта, а также адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.10.2022, поступившей по запросу суда, следует, что Савинова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.08.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству местом фактического жительства ответчика Савиновой С.Ю. являлся г. Назарово Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение соответствующему городскому (районному) суду по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2610/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савиновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по территориальной подсудности в Назаровский городской суд (662200, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 112, тел. 8(39155) 5-67-44, эл.п. nazarovo.krk@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Куренова