Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2024 ~ М-1003/2024 от 30.05.2024

УИД 42RS0032-01-2024-001656-79

Производство № 2-1403/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                          16 июля 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Д. В. к Ожгибцеву А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Д.В. обратился в суд с иском к Ожгибцеву А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое требование о взыскании с Ожгибцева А. Ю. в пользу Трофимовой Н. И. вреда, причинённого в результате пожара бани с пристройкой в размере 734 059, 83 руб. На основании исполнительного листа <...> возбуждено в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району исполнительное производство <...> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г. Прокопьевска по материалу <...> суд произвёл замену взыскателя Трофимовой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу <...> по исковому заявлению Трофимовой Н. И. к Ожгибцеву А. Ю., Шалыгиной Н. В. о возмещении ущерба её правопреемником Измайловым Д. В.. Ответчик Ожгибцев А.Ю. уклоняется от возврата суммы долга 734 059,83 руб. По исполнительному производству <...> от ДД.ММ.ГГГГ взыскания с должника Ожгибцева А.Ю. не производилось. Сумма долга по исполнительному производству составляет 734 059,83 руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 227948,68 руб.

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика проценты в сумме 201883,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) с учетом применения моратория за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в размере 734059,83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 руб.

В судебном заседании истец Измайлов Д.В. заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Также просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 219 руб.

Ответчик Ожгибцев А.Ю., третье лицо Шалыгина Н.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ожгибцева А.Ю., Шалыгиной Н.В. в пользу Трофимовой Н.И. взыскан солидарно вред, причиненный в результате пожара бани с пристройкой, расположенной на земельном участке по адресу: <...> в размере 734 059, 83 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в обжалованной части оставлена без движения, апелляционная жалоба Ожгибцева А.Ю. без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения, Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области выдан исполнительный лист № <...> в отношении должника Ожгибцева А.Ю.

В ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району возбуждено исполнительное производство <...> от ДД.ММ.ГГГГ По исполнительному производству <...> от ДД.ММ.ГГГГ взыскания с должника Ожгибцева А.Ю. не производилось.

На основании определения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Трофимовой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу <...> по иску Трофимовой Н.И. к Ожгибцеву А.Ю., Шалыгиной Н.В. о возмещении ущерба ее правопреемником Измайловым Д.В.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившего ответа на запрос ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району находится исполнительное производство <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ожгибцева А.Ю., о взыскании задолженности в размере 734 059 руб. 83 коп. в пользу Измайлова Д.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 734 059, 83 руб.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 201883,43 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	5%	365	1 407,79
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	4 535,08
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	6 405,43
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	5 701,53
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	8 446,72
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	9 572,94
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	2 674,79
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	365	12 871,19
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	184	0%(мораторий)	365	0
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	295	7,50%	365	44 496,09
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	3 760,80
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	8 205,38
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	10 980,73
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	14 781,75
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	4 504,92
734 059,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	198	16%	366	63 538,29
Итого:			1142	8,80%	201 883,43

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201883,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Ответчиком правильность исчисления представленным истцом расчета не оспаривалась, иной расчет суду не представлен.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил госпошлину в сумме 5 480 рублей.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 218 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ожгибцева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу Измайлова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...> г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201883 (двести одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 83 копейки (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                     О.А. Дубовая

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                         О.А. Дубовая