Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 (2-5330/2023;) ~ М-4240/2023 от 11.10.2023

Дело 2-416/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-005167-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее- истец, ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, указав в обоснование требований, что ФИО1 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 15 000 руб., сроком возврата до 31.03.2023 г. под 0,97 % в день. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 27 682,1 рублей, из которых: 13 975, 71 рублей - основной долг, 13 706,39 рублей - проценты за просрочку. Истец направил в адрес ответчика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако, ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Истец просит взыскать задолженность в размере 27 682,1 рублей за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.12.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коробенко Валентина Васильевна, ФИО3, Коробенко Василий Николаевич (л.д. 51)

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочери наследодателя Коробенко Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ответчик Коробенко В.В.) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ответчик ФИО3) (л.д. 98)

Ответчики Коробенко В.В., ФИО3, третье лицо Коробенко В.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что 10.02.2022 года между кредитором ООО «Быстроденьги» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № по индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 0,97% в день. Согласно условиям договора, срок возврата займа определен графиком, последней датой оплаты в котором числится 31.03.2023. Следующий день после каждой указанной в графике платежной даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (л.д.26).

Займ подлежал возврату в порядке, определенном графиком (л.д.27).

Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается. (п.12 договора)

При подписании договора заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору (л.д.27 оборот).

Кредитором обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

09.09.2023 между цедентом МФК «Быстроденьги» (ООО) и цессионарием ООО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками Согласно приложению № к договору уступки прав, права требования переданы, в том числе, в отношении должника ФИО1 по договору № от 02.10.2022г. с суммой задолженности 27 682,1 рублей (л.д.9-25).

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 оборот).

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. (л.д.82)

Согласно ответа Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Коробенко Василием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.46 оборот)

От брака родились две дочери Коробенко Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46)

Согласно адресной справки Коробенко В.Н., Коробенко В.В. и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>. (л.д.73-74)

На основании выписки из ЕГРН от 15.12.2003г. Коробенко В.Н. и ФИО1 в общей долевой собственности принадлежит доля в праве 46/100 доли каждому, Коробенко В.В. и ФИО3 в общей долевой собственности принадлежит доля в праве 4/100 каждой (л.д. 84-87)

По сведениям ГИБДД Пермского края, на имя ФИО1 на день ее смерти транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.80).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни завещания не оставила.

Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди в живых являются ответчики Коробенко В.В и ФИО3

В настоящее время, согласно адресной справке дочери наследодателя Коробенко В.В и ФИО3, в лице законного представителя отца Коробенко В.Н. фактически проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>.

Следовательно, судом установлено, что дети наследодателя фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери в виде 46/100 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, собранными в материалы дела доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 предоставлялся заем на сумму 15 000 рублей. Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 27 682,1 рублей, в том числе: 13 985,71 рублей - основной долг, 13 706,39 рублей - проценты за просрочку. Право требования указанного долга по договору уступки прав передано от МФК «Быстроденьги» (ООО) к ООО «ЦФК», которое является новым кредитором в спорных правоотношениях.

Доказательств по возврату заемных денежных средств суду не представлено, стороной ответчика факт наличия задолженности не отрицается, размер задолженности не оспаривается.

Учитывая требования действующего законодательства, законом закреплено, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с изложенным суд считает, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1, новым кредитором по которому в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЦФК», подлежит взысканию солидарно с наследников (дочерей) умершего заемщика ФИО1 – Коробенко В.Е. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в лице ее представителя – отца Коробенко В.Н., которые приняли наследство после смерти матери. Других наследников судом не установлено. В соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из перечня наследственного имущества и явной его стоимости, заявленная задолженность по договору займа в размере 27 682,1 рублей не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, в связи с чем заявленная сумма задолженности подлежит взысканию.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с Коробенко В.Е. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в лице ее представителя – отца Коробенко В.Н. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах наследственного имущества задолженность в размере 27 682,1 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно полежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 030,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», к наследственному имуществу Баскова Руслана Витальевича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коробенко Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> ( паспорт гражданина <адрес> № выдан ГУ МВД по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в лице законного представителя Коробенко Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № № выдан ОВМ Отделом полиции <адрес> УМВД по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 27 682,1 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 030,46 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена – 15.05.2024г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :