Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 от 11.04.2024

УИД: 22RS0050-01-2024-00011189

Дело № 1-29/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» мая 2024 г.                                              с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи                             Мозер А.И.,

при секретаре судебного заедания                   Шаранюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя             Шиханова А.С.,

подсудимого                                                                Екимова А.В.,

защитника – адвоката                                              Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимова Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

       подсудимый Екимов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный в 200 метрах севернее усадьбы <адрес> края, где для личного потребления руками нарвал стебли с листьями и семенами растения дикорастущей конопли, которые сложил в сумку из полимерного материала с ручками, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 974 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющегося крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Екимов А.В., незаконно храня непосредственно при себе приобретенное им указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 974 грамма, принес в нежилой дом, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

В период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра нежилого дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в сумке из полимерного материала обнаружено и изъято, указанное незаконно приобретенное и хранимое Екимовым А.В. наркотическое средство-каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 974 грамма.

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) Екимов А.В. не имел.

Подсудимый Екимов А.В в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Екимова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Екимов А.В. пояснил, что проживает со своими родителями в <адрес>, наркотические средства растительного происхождения употреблял в 2008 г., потом длительное время не употреблял и возобновил их употребление с февраля 2024 г. В последний раз употребил каннабис ДД.ММ.ГГГГ. Конопля, которую он употреблял путем курения дикорастущая и произрастает возле фермы в <адрес>. Примерно в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, с целью сбора дикорастущей конопли для личного употребления, он пришел в район расположения фермы, где руками нарвал листья и стебли дикорастущей конопли. Сложив собранную коноплю в принесенную с собой полимерную сумку, принес в нежилой дом по адресу: <адрес>, где сложил её в нишу дивана. После чего, он периодически в данном нежилом доме употреблял это наркотическое средство путем курения, в связи с чем, там же он хранил приспособление для курения, представляющее собой фрагмент пластиковой бутылки, с ватным тампоном на горлышке, пропитанный органическим растворителем.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его согласия, с его участием и 2-х понятых провели осмотр в нежилом доме по адресу: <адрес>, объяснив о наличии у них сведений о хранении им в данном доме наркотических средств. До начала осмотра, ему было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества (в частности наркотические средства), если они имеются, на что он заявил, что таковых не имеется, надеясь, что хранящуюся коноплю не обнаружат. В ходе осмотра данного нежилого дома, в зале из ниши дивана была изъята полимерная сумка (маленький мешок с ручками) белого цвета, с дикорастущей коноплёй, собранной им в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. В кухне на печи, сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) на горлышке которого проложен ватный тампон с выраженным запахом органического растворителя. То, что изымалось, помещалось в разные пакеты: сумка с коноплей в полимерный пакет черного цвета, фрагмент пластиковой бутылки - в полимерный пакет желтого цвета, горловина каждого пакета перевязывалась нитью, опечатывалась, после все участники, в том числе и он, ставили свои подписи. При этом, он сразу признался, что изъятое принадлежит ему, в сумке, собранная им дикорастущая конопля, а фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) с ватным тампоном использовал для отжима конопли, изготавливал «химку», которую употреблял путем курения. Употреблял он дикорастущую коноплю только лично, никого не угощал и никому не продавал. По окончании следственного действия был составлен и прочитан протокол, где «все» расписались. Далее он был доставлен в МО МВД России «Кулундинский», где он написал объяснение и у него были взяты смывы с кистей его рук, которые были помещены и опечатаны в прозрачные полиэтиленовые пакеты. В КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», он прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 76-79, 85-86).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью, указав, что в 2024 году в период с 15 по 17 февраля он возле фермы в <адрес> для личного потребления нарвал коноплю и хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ в нежилом доме по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого Екимова А.В. в совершении инкриминированного ему деяния, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном расследовании свидетелей:

Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков) пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в <адрес> в нежилом доме по адресу: <адрес>, которым пользуется житель данного села Екимов А.В., хранятся наркотические средства, он и старший оперуполномоченный Свидетель №4 поехали в <адрес>. Вначале они приехали по месту проживания Екимова. Представив служебные удостоверения, он и Свидетель №4 объяснили Екимову А. цель визита, предложили добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. На что он заявил, что ничего подобного у него нет. После чего, они все приехали в нежилой дом по адресу: <адрес>, где стали производить осмотр. В зале в нише дивана была обнаружена сумка из полимерного материала с ручками, белого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Данная сумка с веществом была изъята, упакована в черный полимерный пакет № и опечатана. На пакетах участники следственного действия поставили свои подписи. Далее, на печи в кухни был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) с желтым налетом, в горловине которого имелся ватный тампон с выраженным запахом органического растворителя. Данный фрагмент был изъят, упакован в желтый полимерный пакет № и опечатан. На пакете участники следственного действия поставили свои подписи. Относительно обнаруженного и изъятого Екимов А.В. указал, что вещество растительного происхождения это собранная им в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путем курения дикорастущая конопля, а фрагмент пластиковой бутылки тоже использовал в этих же целях. Завершился осмотр места происшествия составлением соответствующего протокола, который оглашался вслух. При этом каких-либо замечаний относительно составленного протокола от участвующих лиц не поступило. После этого Екимов А.В. совместно с ними поехал в МО МВД России «Кулундинский», где у него были взяты смывы с кистей рук ватными тампонами, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Здесь же Екимов А.В. дал письменное объяснение. После чего, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 27-29);

Свидетель №4, являющегося старшим оперуполномоченным ГУР ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», который дал пояснения, в деталях соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-32);

ФИО4, Свидетель №3 каждый из которых пояснил, что они являются сожителями и проживают вместе в селе Кулунда. ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия в <адрес>. Когда они приехали по адресу: <адрес>, их встретил незнакомый мужчина, назвавшийся Екимовым Александром. Сотрудники полиции (их было двое) представились, предъявили служебные удостоверения Екимову А.В., и объяснили последнему, что они имеют информацию о возможном хранении им (Екимовым А.В.) в нежилом доме по адресу: <адрес>, наркотических веществ. Сотрудники полиции также предложили Екимову А.В. выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются у него. Екимов А.В. сказал, что у него «такого» нет. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и Екимовым А.В. приехали по адресу: <адрес>. Когда зашли в эту квартиру, то было видно, что в ней никто не проживает. Стал проводиться осмотр квартиры, в ходе чего в зале справа от входа в нише дивана была обнаружена сумка из полимерного материала с ручками белого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которая была изъята, упакована и опечатана. При осмотре далее кухни, на печи был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) с желтым налетом, в горловине которого имелся ватный тампон с выраженным запахом органического растворителя. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудников полиции Екимов А.В. пояснил, что обнаруженное вещество является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, и которую он нарвал для личного употребления в дневное время в один из дней в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ вблизи фермы в <адрес>. После чего, сотрудниками полиции был оглашен протокол осмотра места происшествия, на котором они и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 31-33, 34-36).

Вина Екимова А.В.. в совершении преступления, подтверждается и следующими процессуальными документами, имеющимися в материалах дела и полученными в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Екимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия Екимов А.В. приводил его участников, в том числе защитника Знакоманова Д.М., к месту сбора дикорастущей конопли, а также в нежилой дом (<адрес>), где он хранил сорванную дикорастущую коноплю, а также употреблял её путем курения и без какого-либо воздействия на него, показывая на месте, в деталях давал в отношении инкриминируемого ему преступления показания, аналогичные его пояснениям в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными в судебном заседании (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых проведен осмотр нежилого дома по адресу: <адрес>. в ходе которого изъяты: капроновый мешок с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом (пакет №); фрагмент пластиковой бутылки с желтым налетом с выраженным запахом ацетона (пакет №). Участвующий в ходе проведения данного следственного действия Екимов А.В. указал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Кулундинский», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: контрольный ватный тампон (пакет №) и смывы с кистей рук Екимова (пакет №) (л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия, составила 974 грамма. На бутылке, представленной на исследование в пакете №, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно протоколу - осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - нежилого дома в <адрес> по адресу: <адрес>:

        наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110 градусов Цельсия, 974 грамма (пакете №),

        фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть с горлышком), в которой проложен ватный тампон с наслоением вещества коричневого цвета, с запахом органического растворителя. На бутылке, обнаружен в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (пакет №);

            ватный тампон со следами загрязнений и контрольно-ватный тампон к смывам с кистей рук Екимова А.В., на которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (пакеты №, №);

в соответствии с постановлением – осмотренные объекты в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу (л.д. 60-64, 65-68);

- справкой ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в моче Екимова А.В. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (л.д.21).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Екимова А.В. полностью доказанной.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Действия подсудимого Екимова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при которых подсудимый Екимов А.В. незаконно приобрел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 974 грамма в высушенном состоянии.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), (масса которого не менее 974 граммов в высушенном состоянии), в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Екимова А.В. суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ выдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств, веществ или растений.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Екимов А.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время экспертного обследования каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает. Он способен в полной мере осознавать фактический характер в общественную опасность своих действий и руководить ими; может лично осуществлять свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как в момент совершения преступления, так и во время экспертного обследования Екимов А.В. обнаруживал психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов; обнаруживал наркоманию, синдром зависимости к каннабиноидам; нуждается в лечении.

В судебном заседании подсудимый Екимов А.В. вел себя адекватно судебно-следственной обстановке, поэтому и, учитывая, кроме того, заключение судебной психиатрической экспертизы, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Екимову А.В., суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Екимов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и односельчан жалоб относительно его поведения на него в администрацию сельсовета и полицию не поступало.

Суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Екимову А.В. следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе следствия, а также при проверке показаний на месте, наличие 3-х малолетних детей.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, в отношении подсудимого, отсутствуют.

С учетом характера совершенного Екимовым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы, считает возможным назначить ему указанное выше наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Оснований для назначения Екимову А.В. иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершённого Екимовым А.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает и объективных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда так же не имеется, в связи с назначением лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката Знакоманова Д.М. за участие в ходе предварительного расследования), указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (л.д.118) о выплате адвокату 7900,80 рублей в качестве оплаты труда, а также отсутствие объективных данных указывающих на имущественную несостоятельность подсудимого, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Екимова А.В. в пользу федерального бюджета. Против взыскания расходов на адвоката на стадии следствия подсудимый не возражал.

В судебном заседании Екимов А.В. отказался от услуг защитника, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Знакоманова Д.М. за участие в ходе судебного разбирательства взысканию с него не подлежат.

Избранная в отношении Екимова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

По данному делу подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Екимова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Екимову А.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Взыскать с Екимова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Знакоманову Д.М. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7900 рублей 80 коп.

Меру пресечения Екимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакете № с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 974 г; пакет № с фрагментом бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть с горлышком) и ватным тампоном с наслоением в следовых количествах комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК); пакеты № и № с ватными тампонами со смывами с кистей рук Екимова А.В. и контрольно-ватными тампонами, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.7 ч.8 ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ).

Председательствующий                             А.И. Мозер

Копия верна

Судья                                 А.И. Мозер

Секретарь с/з                                               Е.И. Шаранюк

Приговор          вступил в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2024-0000111-89

Подлинник подшит в деле №1-29/2024

Табунского районного суда Алтайского края