Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-265/2023 от 17.10.2023

                                 СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0065-01-2023-000570-78                                               дело №2-511/2023

                                                                          (№11-265/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Старый Оскол                                                                         22 ноября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                                              Ходячих В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дятловой Виктории Руслановны на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 21 сентября 2023 года о приостановлении производства по заявлению о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-511/2023 по иску ООО «РАЦ» к Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт,

установил:

            Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Расчетно-аналитический центр» к Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт.

        Дятлова В.Р., не согласившись с судебным постановлением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.05.2023; производство по делу прекратить.

        Дело с апелляционной жалобой Дятловой В.Р. направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

        Дятлова В.Р. 21.09.2023 обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении решения суда.

        Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.09.2023 производство по заявлению Дятловой Виктории Руслановны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-511/2023 по иску ООО «РАЦ» к Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт, - приостановлено до рассмотрения Старооскольским городским судом апелляционной жалобы ответчика.

        Дятлова В.Р. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение, в которой просит его отменить и разрешить по существу вопросы, поставленные в заявлениях о разъяснении решения суда по причине нарушения норм процессуального права.

На основании частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения сторон.

Исследовав обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

         В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

         Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

         На момент поступления мировому судье заявления о разъяснении решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) дело еще находилось в суде апелляционной инстанции и было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку не исследовав материалы дела, рассмотреть заявление о разъяснении решения суда по гражданскому делу не представляется возможным, то суд правомерно приостановил производство по заявлению Дятловой В.Р. о разъяснении решения суда.

         При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 330 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 21 сентября 2023 года о приостановлении производства по заявлению о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-511/2023 по иску ООО «РАЦ» к Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт оставить без изменения, частную жалобу Дятловой Виктории Руслановны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья                               <данные изъяты>                                      И.Н. Николаенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11-265/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО РАЦ
Ответчики
Дятлова Виктория Руслановна
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Николаенко Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
17.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.10.2023Передача материалов дела судье
23.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023Дело оформлено
27.11.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее