СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
31MS0065-01-2023-000570-78 дело №2-511/2023
(№11-265/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 22 ноября 2023 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ходячих В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дятловой Виктории Руслановны на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 21 сентября 2023 года о приостановлении производства по заявлению о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-511/2023 по иску ООО «РАЦ» к Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт,
установил:
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Расчетно-аналитический центр» к Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт.
Дятлова В.Р., не согласившись с судебным постановлением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.05.2023; производство по делу прекратить.
Дело с апелляционной жалобой Дятловой В.Р. направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Дятлова В.Р. 21.09.2023 обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.09.2023 производство по заявлению Дятловой Виктории Руслановны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-511/2023 по иску ООО «РАЦ» к Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт, - приостановлено до рассмотрения Старооскольским городским судом апелляционной жалобы ответчика.
Дятлова В.Р. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение, в которой просит его отменить и разрешить по существу вопросы, поставленные в заявлениях о разъяснении решения суда по причине нарушения норм процессуального права.
На основании частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения сторон.
Исследовав обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
На момент поступления мировому судье заявления о разъяснении решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) дело еще находилось в суде апелляционной инстанции и было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку не исследовав материалы дела, рассмотреть заявление о разъяснении решения суда по гражданскому делу № не представляется возможным, то суд правомерно приостановил производство по заявлению Дятловой В.Р. о разъяснении решения суда.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 330 - 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 21 сентября 2023 года о приостановлении производства по заявлению о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-511/2023 по иску ООО «РАЦ» к Дятловой Виктории Руслановне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт оставить без изменения, частную жалобу Дятловой Виктории Руслановны – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья <данные изъяты> И.Н. Николаенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>