Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-828/2022 от 27.05.2022

Дело № 5-828/2022

УИД 78RS0020-01-2022-002915-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург                                           27 мая 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 17, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Власова И.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: .... 4 ..., проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Ленсоветовский, ..., в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

с участием Власова И.С.,

       У С Т А Н О В И Л:

Власов И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 18 часов 30 минут Власов И.С. по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., магазин Лента, употреблял в пищу неоплаченный товар и будучи замеченным стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками в общественном месте в торговом зале магазина, в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания сотрудников магазина Р. и К., прекратить не реагировал, мешал работе, толкался, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Власов И.С. в судебном заседании вину признал частично, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Власова И.С. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- заявлением К1. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который в торговом зале употреблял продукты не оплаченные, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, шумел, нарушал общественный порядок;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

- объяснениями Р. и К., согласно которых 00.00.0000 в 18-11 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., мужчина употреблял неприобретенный товар, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Власова И.С.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях Власова И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Власова И.С., характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности Власова И.С., суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ....

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 50 ░░░░░ 00.00.0000, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 50 ░░░░░ 00.00.0000 ░░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ 00.00.0000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░