Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 07.06.2023

№1-287/23

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

потерпевшего ФИО1, подсудимого Кизим Д.Г. и его

защитника – адвоката Швеца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Кизим Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2022 года в дневное время Кизим Д.Г., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами ФИО1 путем обмана, сообщил ему по мобильному телефону ложную информацию о наличии у себя двух фарфоровых статуэток в виде ангела и женщины, а также портсигара, которые готов продать на общую сумму 7500 рублей, на что тот выразил свое согласие на их приобретение. После чего, Кизим Д.Г. предоставил ФИО1 реквизиты банковской карты ПАО «РНКБ Банк» (№ для осуществления денежного перевода.

В связи с отсутствием необходимой суммы на банковском счете ФИО1 осуществил оплату оговоренного товара путем нескольких переводов на указанный счет Кизиму Д.Г., о чем ему предварительно сообщил.

ТакФИО1., находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «РНКБ 24/7» осуществил денежные переводы со своего банковского счета № (№), открытого в ПАО «РНКБ Банк», на банковский счет Кизима Д.Г. № (№), открытого в ПАО «РНКБ Банк»: 19.01.2022 года в 19-24 часов в сумме 1500 рублей; 20.01.2022 года в 11-56 часов в сумме 3200 рублей; 20.01.2022 года в 12-06 часов в сумме 2800 рублей.

В дальнейшем, Кизим Д.Г. каких-либо действий, направленных на передачу двух фарфоровых статуэток в виде ангела и женщины, а также портсигара, не выполнил, а денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании Кизим Д.Г. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что обманным путем похитил денежные средства в силу тяжелого материального положения на тот момент.

    Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Суд пришел к выводу, что предъявленное Кизим Д.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в суд представил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Кизим Д.Г., поскольку они примирились, тот полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального и морального ущерба, и принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

        Государственный обвинитель просил отказать в ходатайстве о прекращении, ссылаясь на общественную опасность содеянного подсудимого, а именно способ мошенничества – дистанционный.

Рассмотрев подданное потерпевшим ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что совершенное преступление по степени тяжести относятся к категории средней тяжести; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, <данные изъяты>, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, который возместил в полном объеме. Таким образом, по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (л.д.82, 84-89, 116, 119).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кизим Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кизим Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: выписки с банка и диск с видеозаписью – оставить в материалах дела; мобильный телефон - считать возвращенной собственнику Кизим Д.Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий                                                                              Э.А.Пикула