Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1240/2023 от 19.10.2023

Дело № 5-1240/2023

УИД 55RS0002-01-2023-005247-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

    Мотивированное постановление изготовлено 07 декабря 2023 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Беймалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2О.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО9 управляя автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> со стороны <адрес> и на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «VOLKSWAGEN BORA», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО10. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном административном правонарушении раскаивался. Поддержал свои письменные объяснения. Указал, что ДТП произошло из-за того, что при совершении поворота он не сразу увидел автомобиль потерпевшего, когда он его заметил, сразу начал тормозить. После происшествия интересовался состоянием здоровья потерпевшего, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб, причиненный в связи с повреждением транспортного средства, так как автомобиль не был застрахован по ОСАГО, моральный вред. Указал, что длительное время работал водителем на грузовом автотранспорте, старается управять автомобилем аккуратно, ранее в ДТП с причинением вреда здоровью не участвовал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения. Пояснил, что двигался на автомобиле в прямом направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, внезапно увидел остановившуюся на перекрестке машину, водитель которой намеревался выполнить поворот, в результате произошло столкновение указанных транспортных средств. После происшествия его увезли на машине скорой помощи в БСМП №. После ДТП ФИО11. интересовался состоянием его здоровья, принес извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред. Сообщил, что в данной дорожной ситуации считает возможным назначить ФИО2О. административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимала, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании поддержала письменные объяснения. Поясняли, что к ФИО14. не имеет претензий. Считала возможным назначить ФИО17. административный штраф.

Потерпевший ФИО18. в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимал,, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании поддерживал свои письменные объяснения, указал, что ФИО15 является его братом, о произодшем ДТП ему известно, претензий у него не имется.

Заслушав участников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии п. 1.2 ПДД РФ требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, термин преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Вина ФИО19 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО20 управляя автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> со стороны <адрес> и на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «VOLKSWAGEN BORA», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщения о происшествии, из которых следует, что за медицинской помощью в результате ДТП обратился Потерпевший №1 (л.д. 3-15);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 20), фототаблица (л.д. 49), из которых усматривается, что место столкновения автомобиля CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «VOLKSWAGEN BORA», государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> в зоне регулируемого перекрестка; проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 19,7 м, на проезжей части нанесены линии разметки 1.3,1.5,1.12,1.14.1,1.14.2;

- справка о режиме работы светофорного объекта (л.д. 34);

- проект ОДД (л.д. 80);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- видеозапись, на которой зафиксировано столкновение автомобилей CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак №, и «VOLKSWAGEN BORA», государственный регистрационный знак № (л.д. 50);

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО21 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО22. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений, возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО23. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░/░ 04521░23250), ░░░ 5507213615; ░░░ 550701001; ░░░ ░░░░░ 52701000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ 015209001; ░░░/░░. 40№; ░░░ 188 116 01121 01 0001 140; ░░░ №

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                            ░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>