Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2024 (2-3434/2023;) ~ М-3370/2023 от 13.11.2023

УИД 91RS0012-01-2023-005532-07

Дело №2-408/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-Финанс», о взыскании задолженности на основании договора цессии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – ООО «Ключ», Общество) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-Финанс» (далее – ООО «МКК ВДМ-Финанс») о взыскании задолженности на основании договора цессии, судебных расходов, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма №Ф22-0168505 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 956,00 руб., из которых: сумма микрозайма 22 000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых – 32 956,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848,68 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №Ф22-0168505 на сумму 22 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ООО «Ключ» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение с ответчика денежных средств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа, не исполняет, от уплаты задолженности уклоняется, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 54 956,00 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК ВДМ-Финанс».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписаны индивидуальные условия договора займа №Ф22-0168505, по условиям которого ООО «МКК ВДМ-Финанс» предоставило ФИО1 займ в сумме 22 000,00 руб., срок возврата – в течении 33 дней со дня предоставления займа, процентная ставка – 255,500% годовых. Указанными индивидуальными условиями определено, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами производится единовременно в дату, указанную в пункте 2 договора. Размер и дата определяются настоящим договором, который одновременно является графиком платежей (л.д.13-13 об.).

Сумма займа в размере 22 000,00 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» в лице директора ФИО4 (Цедент), и ООО «Ключ» в лице директора ФИО5 (Цессионарий) заключен договор цессии по условиям которого Цедент обязуется уступать Цессионарию требования по договорам потребительского микрозайма, которые были заключены ранее или будут заключены между Цедентом и гражданами (далее – должники) в будущем (будущие требования). Передача требований осуществляется на основании приложения № к договору – «Реестр договоров потребительского микрозайма», который имеет силу акта приема-передачи документов, удостоверяющих требования. Проценты за пользование микрозаймом начисляются до момента возврата полной суммы микрозайма, неустойка начисляется до момента погашения всей суммы задолженности. Цена уступаемых требований, а также порядок расчетов определяются приложением № к настоящему договору – «Соглашение о цене договора и порядок расчетов» (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ВДМ-Финанс» направило в адрес ответчика уведомление об уплате задолженности (л.д.16).

Факт наличия задолженности у ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 32 956,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248,68 руб. (л.д.8-9) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Принимая во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-Финанс», о взыскании задолженности на основании договора цессии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН 3620014866, КПП 362001001, ОГРН 1193668019797) сумму задолженности по договору займа №Ф22-0168505 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 956,00 рублей, а всего 54 956 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН 3620014866, КПП 362001001, ОГРН 1193668019797) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, а всего 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)            А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья                    (подпись)            А.А. Киселевич