Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2022 ~ М-564/2022 от 22.03.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                            город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 893/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Кивалкину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Кивалкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» и Кивалкиным В.С. заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора <№> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карты была выдана ответчику в момент подписания настоящего договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, банк и должник заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты <№>.

      Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

<Дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 264346,48 руб., из которых: 64456,96 руб.- сумма основного долга, 199889,52 руб.- сумма неуплаченных процентов, а также сумму судебных издержек в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843,46 руб., а всего с учетом государственной пошлины и судебных издержек взыскать 280189,94 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Кивалкин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО НБ «Траст» и Кивалкиным В.С. заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

<Дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кивалкина В.С. задолженности по вышеуказанному договору. 24.08.2021г. Кивалкиным В.С. подано заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области данное заявление оставлено без удовлетворения. Однако определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2021г. судебный приказ был отменен.

      Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности согласно которого общая сумма задолженности по кредитному договору <№>, рассчитывается и вычисляется по формуле: Просроченная ссудная задолженность (тело долга) +2. Просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов)= общая сумма задолженности, или 264346,48 руб.+5843,46 руб.+ 10000,00 руб. =264346,48 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины и судебных издержек составляет : 264346,48 руб.+5843,46 руб.+10000,00 руб. =280189,94руб.

         Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Кивалкин В.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Кивалкину В.С.    о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с Кивалкина В.С.    в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Экспресс-Кредит» к Кивалкину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кивалкина В. С., <Дата> рождения, в пользу ООО«Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 264346,48 руб., из которых: 64456,96 руб.- сумма основного долга, 199889,52 руб.- сумма неуплаченных процентов, а также сумму судебных издержек в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843,46 руб., а всего с учетом государственной пошлины и судебных издержек взыскать 280189,94 руб.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья              /подпись/                      Н.И. Шиганова