Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 ~ М-716/2024 от 25.06.2024

УИД 37RS0020-01-2024-001151-27

Дело № 2-883/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гаврилов Посад                                            15 августа 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием прокурора Лаврова С.Н.,

истца Муршудова И.Р. о., представителя Пугина И.Г.,

представителя ответчика адвоката Игнатовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муршудова Ибрагима Рагим оглы к Зевакину Виктору Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Муршудов И.Р.о. обратился в суд с иском к Зевакину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. В доме зарегистрирован ответчик Зевакин В.А., который более 20 лет в нем не проживает, его выезд носит добровольный характер, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Муршудов И.Р.о. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Зевакин В.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Игнатова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явился представитель ОВМ МО МВД РФ «Тейковский», представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования Муршудова И.Р.о. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Муршудову И.Р.о. принадлежит дом по адресу: <адрес> (л.д.7-8, 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Муршудов И.Р.о. зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 14-15).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что истец является собственником жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в том числе и требовать устранения всяких нарушений своего права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о прекращении права ответчика пользования жилым помещением.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, учитывая интересы не только ответчика, но и истца, который является собственником спорного жилого помещения, при этом ответчик членом семьи истца не является, а также учитывая, что регистрация ответчика на спорной площади носит уведомительный характер, является административным актом и производна от прав на жилое помещение, у суда отсутствуют законные основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Муршудова И.Р.о. подлежащими удовлетворению и считает необходимым прекратить право пользования Зевакина В.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муршудова Ибрагима Рагим оглы к Зевакину Виктору Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зевакина Виктора Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2024 года.