Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2024 (2-500/2023;) ~ М-462/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-55/2024

37RS0017-01-2023-000960-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созинова Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием истца К.В.В,,

представителя истца К.А.В,, действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика Ю.О.А,,

представителя ответчика К,О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика К.Н.А.

третьего лица ФИО9,

представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Родниковского муниципального района ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В, к Ю.О.А,, К.Н.А. об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.В, обратился в суд к Ю.О.А,, К.Н.А. об установлении границы земельного участка.

В судебном заседании К.В.В,, именуемый в последующем Истец с одной стороны и Ю.О.А,, именуемая в дальнейшем Ответчик 1 с другой стороны, К.Н.А., именуемая в дальнейшем Ответчик 2 с третьей стороны, совместно именуемые Стороны, пришли к соглашению и договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной заявления исковых требований, на следующих условиях.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику и Ответчику 2 в полном объеме.

3. Стороны согласовали границы земельного участка Истца с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по следующим характерным точкам: н1, н2, н3, н4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, н1. Местоположение точек с обозначением н1,н2,н3,н4 определено кадастровым инженером ООО «Первая координата» Свидетель №1 в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, указанные точки имеют следующие координаты:

н1 – X -301267.45, Y- 2269621.82;

н2 – X -301278.14, Y -2269638.20;

н3 – X- 301217.56, Y-2269672.44;

н4 – X- 301216.51, Y- 2269670.37

Местоположение точек с обозначением 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (уже содержаться в ЕГРН) определено кадастровым инженером ООО «Альтаир» ФИО10 в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, указанные точки имеют следующие координаты:

5- X- 301209.73, Y- 2269673.94;

6- X - 301202.59, Y-2269677.68;

7- X- 301189.25, Y -2269684.55;

8- X-301183.42, Y -2269675.20;

9- X- 301175.29, Y -2269680.28;

10 - X-301181.12, Y –2269689.62;

11-X-301178.36, Y -2269691.35;

12- X-301169.81, Y -2269676.68;

13-X-301179.01, Y -2269671.69;

14-X-301206.37, Y -2269657.25

4. Истец обязуется удалить сосновые насаждения, высаженные вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Истец, при посадке плодово-ягодных кустарников, насаждений обязуется соблюдать установленные требования о минимальном отступе от границ земельного участка Ответчика 1.

6. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № расположенных по адресу: <адрес>.

8. Судебные расходы по оплате государственной пошлины Стороны оставляют за собой.

9. Судебные расходы по оплате услуг представителей, а так же иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, Стороны оставляют за собой.

10. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ просят мировое соглашение утвердить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, не возражавших против заключения мирового соглашения на указанных условиях, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),.. .до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,.. ..

Так, истцом по иску при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк ОСБ 8639/30 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сторонами заключено мировое соглашение, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению в размере 210 рублей (300 *70%) - возврату ее плательщику, К.В.В,

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению К.В.В, к Ю.О.А,, К.Н.А. об установлении границы земельного участка, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику и Ответчику 2 в полном объеме.

1. Стороны согласовали границы земельного участка Истца с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по следующим характерным точкам: н1, н2, н3, н4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, н1. Местоположение точек с обозначением н1,н2,н3,н4 определено кадастровым инженером ООО «Первая координата» Свидетель №1 в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, указанные точки имеют следующие координаты:

н1 – X -301267.45, Y- 2269621.82;

н2 – X -301278.14, Y -2269638.20;

н3 – X- 301217.56, Y-2269672.44;

н4 – X- 301216.51, Y- 2269670.37

Местоположение точек с обозначением 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (уже содержаться в ЕГРН) определено кадастровым инженером ООО «Альтаир» ФИО10 в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, указанные точки имеют следующие координаты:

5- X- 301209.73, Y- 2269673.94;

6- X - 301202.59, Y-2269677.68;

7- X- 301189.25, Y -2269684.55;

8- X-301183.42, Y -2269675.20;

9- X- 301175.29, Y -2269680.28;

10 - X-301181.12, Y –2269689.62;

11-X-301178.36, Y -2269691.35;

12- X-301169.81, Y -2269676.68;

13-X-301179.01, Y -2269671.69;

14-X-301206.37, Y -2269657.25

2. Истец обязуется удалить сосновые насаждения, высаженные вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец, при посадке плодово-ягодных кустарников, насаждений обязуется соблюдать установленные требования о минимальном отступе от границ земельного участка Ответчика 1.

4. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № № и № расположенных по адресу: <адрес>.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины Стороны оставляют за собой.

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей, а так же иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, Стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по иску К.В.В, к Ю.О.А,, К.Н.А. об установлении границы земельного участка, прекратить.

Возвратить К.В.В, из бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную за подачу иска по чек-ордеру ПАО Сбербанк ОСБ 8639/30 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Созинова Н.А.