Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2024 от 04.03.2024

Дело № 13-43/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года                                                                     г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                Никишенко Т.Н.,

при секретаре                               Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Ткаченко О.Ю. о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Ткаченко О.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1.

Доводы заявления обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Западного внутригородского округа <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженности по договору займа в размере 69972,11 руб., возбуждено исполнительное производство №.

Должник – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Ткаченко О.Ю. просит суд исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 прекратить, в связи со смертью должника.

Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Ткаченко О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от ОСП по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Представитель взыскателя ООО «Легис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что неявка лиц не является препятствием к рассмотрению судом вопроса о прекращении исполнительного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поданное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1. ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судом, в частности, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Западного внутригородского округа <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженности по договору займа в размере 69972,11 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате задолженности по договору займа ФИО1 носит имущественный характер, неразрывно не связана с личностью наследодателя, поэтому может входить в состав наследства.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так, в силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Ткаченко О.Ю., несмотря на отсутствие открытого наследственного дела, не истребованы сведения о наличии либо отсутствии наследственного имущества (движимого и не движимого), о лицах, зарегистрированных и проживающих по последнему месту жительства наследодателя, имеющихся наследниках.

Учитывая, что возникшие обязательства неразрывно не связаны с личностью должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наличие либо отсутствие наследников после смерти наследодателя не установлено, не истребованы сведения о наличии либо отсутствии наследственного имущества, в связи с чем, требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с п.1 ч.1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях - смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Согласно ст.42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.439, ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Ткаченко О.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 - отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                 Т.Н. Никишенко