Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-27/2023 ~ М-198/2023 от 23.01.2023

№9-26/2023

(М-198/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года                                   г.Ижевск, УР

Судья Октябрьского района г.Ижевска А.Н. Плеханов, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кидо» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кидо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 38346,55 руб., взыскании судебных расходов.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, полагаю, что оно не может быть принято к производству районного суда по следующим основаниям.

В силу ч.1. ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, в пункте 20 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов цена иска составляет 38 346,55 руб., требования истца основаны на договорах №3 и №4 от 22 декабря 2021 года, то есть на сделках совершенных в письменной форме и могут быть рассмотрены в приказном производстве.

В исковом заявлении ООО «Кидо» не указано об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа. Копии соответствующих определений к иску истцом не приложены.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что заявленные ООО «Кидо» требования в порядке приказного производства не рассматривались.

Изложенное в силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возврата поданного искового заявлений к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кидо» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, взыскании судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                А.Н. Плеханов