Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-7/2023 от 09.02.2023

материал № 4/14-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении

Сергиенко В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2022 года Сергиенко В.П. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о вменении Сергиенко В.П. дополнительной обязанности «обратиться за консультацией по вопросу трудоустройства в КГКУ «ЦЗН г. Канска» в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу. Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, о чём взята подписка. При постановке на учет Сергиенко В.П. пояснил, что официально не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление в КГКУ «ЦЗН г. Канска» для оказания содействия в трудоустройстве, однако, по выданному направлению Сергиенко не обращался и до настоящего времени не трудоустроился.

В судебное заседание осужденный Сергиенко В.П. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие, против удовлетворения представления не возражал, суд считает возможным рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Сергиенко В.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Сергиенко В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания условного осуждения, взята соответствующая подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко В.П. было выдано направление в КГКУ «ЦЗН г. Канска» для оказания содействия в трудоустройстве, однако, по выданному направлению Сергиенко В.П. не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Представление уголовно-исполнительной инспекции и представленные материалы не содержат сведений о нарушении Сергиенко В.П. порядка и условий отбывания условного осуждения, неисполнении им возложенных судом обязанностей.

По существу представление уголовно-исполнительной инспекции мотивировано только тем, что Сергиенко В.П. официально не трудоустроен.

Однако, данные обстоятельства не являются достаточным основанием для применения в отношении Сергиенко В.П. вышеуказанных положений ч. 7 ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление инспекции удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении Сергиенко В. П. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2022 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий                                                                         А.С. Солдатихин