Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-47/2022 от 18.03.2022

УИД 31RS0021-01-2022-000231-39                                                    №5-47/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол

мкр. Горняк, д. 29                                                               18 марта    2022 года

    Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении     Симонова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова Александра Сергеевича по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу Шикаловым В.С., с приложенными материалами.

В соответствие со ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушениях, судья выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, а также проверяет достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данным требованиям закона представленные материалы не отвечают.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Симонову А.С. вменяется нанесение нанес Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. возле <адрес>, нанеся Потерпевший №1 2 удара кулаком              в лицо, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суду к данному протоколу приложена копия обвинительного заключения в отношении Симонова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная копия представляет компьютерный вариант текста, надлежащим образом уполномоченным лицом не подписана и не заверена, основание получения ее участковым уполномоченным, не известно.

При этом, лицо не может быть привлечено за одно и то же деяние к административной и уголовной ответственности, а в действиях Симонова А.С. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, что являлось основанием для возврата протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения судьи Староскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и чему при повторном направлении протокола в суд оценки не дано. Симонов А.С., Потерпевший №1, очевидцы происшествия по обстоятельствам того, являлось ли насилие побоев средством подавления сопротивления потерпевшего с целью хищения имущества или умысел был направлен на нанесение побоев, а также о том, что являлось мотивом причинения телесных повреждений, должностным лицом дополнительно допрошены не были.

В соответствие с положениями ч.1,4 ст.25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Как следует из приложенного к материалам дела обвинительного заключения в отношении Симонова А.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, потерпевшим по делу является Потерпевший №1, к участию в качестве его законного представителя в связи с состоянием здоровья потерпевшего привлечен ФИО4

Эти обстоятельства должностным лицом, во внимание не приняты, вопрос о том, может ли Потерпевший №1 в силу своего состояния здоровья самостоятельно осуществлять свои права, не решен. Вопрос о привлечении по данному делу законного представителя потерпевшего не разрешен, что при таких обстоятельствах может свидетельствовать о нарушении прав потерпевшего.

Вышеуказанные недостатки, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, препятствуют его правильному и своевременному рассмотрению.

Обращает на себя внимание то, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен для устранения недостатков, вместе с тем, суду в нарушение требований КоАП РФ, повторно представлен этот же протокол после проведения действий в результате административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации исключительную компетенцию судебной власти составляет осуществление правосудия, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в том числе в Определении от 06.12.2001 г. № 297-0),

Поэтому на судью не может возлагаться выполнение не свойственных ему функций, включая формирование административного обвинения.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, препятствуют полному и всестороннему рассмотрению административного дела судом, ввиду чего протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8 ФИО9., с приложенными материалами возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу для устранения недостатков в соответствие с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО10., с приложенными материалами возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу для устранения допущенных нарушений в установленные законом сроки.

    Определение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                                 И.А. Алтунина