Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 (2-2907/2022;) ~ М-2592/2022 от 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                02 февраля 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Василевскому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Василевскому А.В. с требованием о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Василевской Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№ от 14.09.2015. Также ответчику открыт счет № №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя карт Банк, Заявление на получение кредитной карты Банка являются договором на предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 26.11.2021 года заемщик Василевская Н.В. умерла, предполагаемым наследником за умершим является Василевский А.В. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Василевской Н.В. не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договора страхования в интересах заёмщика не заключался. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте надлежащим образом Заемщиком не исполнены. Согласно расчету за период с 04.12.2021 года по 29.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 38 641,23 руб., из которых просроченные проценты 6 909,45 руб., просроченный основной долг 31 731,78 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.09.2022 года в размере 38 641,23 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1359,24 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. (л.д.4)

Ответчик Василевский А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений ч.2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.09.2015 года между Банком и Василевской Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта на условиях, предусмотренных в заявлении заемщика, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России». (л.д.14, 15-18).

ПАО «Сбербанк России» открыл Василевской Н.В. счет и выдал кредитную карту, по которой заемщику предоставлен кредитный лимит 20 000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 25,9 %.

Впоследствии, в соответствии с п.1.4 индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты, с 07.09.2017г. лимит увеличен до 32 000 руб. (л.д.13).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательства по договору. (п.2.1)

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. (п.2.5) Срок возраста общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленному клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. (п.2.6)

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общим условиями. (п.6)

Клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается отчетами по кредитной карте.

Василевская Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.63 оборот).

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.

Как следует из копии материалов наследственного дела №№, после смерти Василевской Н.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Василевский А.В. (л.д.64)

Согласно материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 893399,23 руб., 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 180958,08 руб., денежных счетов. (л.д.65)

На указанное имущество Василевскому А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.78,79).

Самоходных машин, маломерных суден, ПЛМ, транспортных средств за Василевской Н.В. не зарегистрировано (л.д.54,58, 93).

Согласно ответа ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, Василевская Н.В. являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет. (л.д.102)

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на Василевского А.В., как на наследника, принявшего наследство после смерти Василевской Н.В., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.09.2022 года составляет 38 641,23 руб., из которых просроченные проценты 6 909,45 руб., просроченный основной долг 31 731,78 руб. (л.д.6)

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен.

Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с Василевскому А.В. задолженности по счету международной банковской карты №№ в размере 38 641,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Василевского А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1359,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Василевскому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Василевского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 29.09.2022 года в размере 38 641,23 руб., в том числе: просроченные проценты 6 909,45 руб., просроченный основной долг 31 731,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1359,24 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 09.02.2023 г.