Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 02.08.2023

№ 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай 12 сентября 2023 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., переводчике Монге А-Х.Р., с участием государственного обвинителя Куулара С.С., подсудимой Ч., защитника Салчак С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в местечке <адрес> Ч. обнаружила на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Д. и имеющую бесконтактную систему платежа «<данные изъяты>», позволяющую расплачиваться в магазинах за приобретение товаров без ввода пин-кода. В этот момент у Ч., предположившей, что на лицевом счету банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счет чужого имущества возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину путем покупок товаров при функции безналичного расчета «<данные изъяты>» без ввода пин-кода.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Ч. с помощью бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» оплатила покупку товаров на сумму <данные изъяты>. Затем около 19 часов 36 минут того же дня в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, она с помощью бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» совершила несколько покупок товаров на общую сумму <данные изъяты>. Около 21 часов 13 минут этого же дня в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Ч. с помощью бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» совершила покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 19 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, она с помощью бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» совершила покупки товаров на общую сумму <данные изъяты>. С 10 часов до 22 часов 53 минут того же дня в магазине «<данные изъяты>» Ч. совершила покупки на общую сумму <данные изъяты>. Около 20 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Ч. с помощью бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» совершила покупку товаров на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 51 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Ч. с помощью бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» совершила покупку товаров на сумму <данные изъяты>. С 9 часов до 13 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, она с помощью бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>» совершила покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Ч. причинила Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Ч. полностью признала вину в содеянном и отказалась от дачи показаний.

Виновность Ч. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний Ч., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пошла за коровами в местечко <адрес>, где на земле увидела пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» со знаком «<данные изъяты>» для покупки без ввода пин-кода. Она положила карту в карман для использования, так как не имеет дохода. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, купила бутылку пива и пакет, расплатившись данной картой бесконтактным способом, проведя по терминалу. Она поняла, что деньги на карте имеются, поэтому купила еще 2 бутылки пива и потратила в общем <данные изъяты>. После употребления пива в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, она купила бутылку пива, продукты, потратив <данные изъяты>. В этот же день в магазине «<данные изъяты>» купила две бутылки пива, потратив <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она продолжила покупать спиртное и продукты с помощью карты, просила С. покупать, объяснив ему, что это ее карта и можно без пин-кода совершать покупки. В <данные изъяты> купила пиво несколько раз, потратила <данные изъяты>, в «<данные изъяты>» несколько раз купила спиртные напитки на <данные изъяты>. В магазине «<данные изъяты>» потратила <данные изъяты> на покупку пакета и несколько бутылок пива. Она понимала, что совершала покупки чужой картой. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> купила две бутылки пива за <данные изъяты>, после чего в «<данные изъяты>» купила пиво на <данные изъяты>. Она поняла свою ошибку и очень раскаивается. За три дня она потратила <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т. 1, л.д. 63-66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой Ч., по прибытии по адресу: <адрес>, она дала аналогичные показания (т. 1, л.д. 81-87).

В качестве обвиняемой Ч. дала аналогичные показания (т. 1, л.д. 136-139).

Согласно показаниям потерпевшей Д., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу в кафе <данные изъяты> пришли сотрудники банка и предложили открыть счет в банке ПАО «<данные изъяты>», на что она согласилась, заключили договор на месте же, после чего спустя около недели получила дебетовую карту «МИР» <данные изъяты> с прозрачной нижней частью, номером №, имеющую функцию бесконтактной оплаты «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ для покупки товаров ее сын К. забрал карту, привязанную к ее абонентскому номеру №. На счету ее накопленные деньги – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей приходили СМС-уведомления о снятии денежных средств, но она не обращала на это внимания, так как думала, что это ее сын закупается. Ее младший сын Ч. ДД.ММ.ГГГГ с ее телефона с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел на свой счет <данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В приложении «<данные изъяты>» она увидела историю операций, где через ее карту неоднократно произведены закупки: ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупки совершены на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, так как она – <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, зарплату в качестве повара <данные изъяты> в день. Деньги она тратит на свою семью, копит сумму для них, ей очень обидно, что чужие люди потратили сумму, которую она так долго копила (т. 1, л.д. 33-35).

Как видно из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он попросил у матери банковскую карту «<данные изъяты>» для покупки продуктов и положил в карман куртки, откуда, скорее всего, выпала карта. Он узнал, что с карты его мамы пропали <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его младший брат А. с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» через СБП-переводы перевел на свой счет банка <данные изъяты> <данные изъяты>, списания за ДД.ММ.ГГГГ июня он не заметил, не придал им значения, так как знал, что карта находится у него. ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что у мамы пропало много денег, поэтому он перевел оставившие <данные изъяты> на счет мамы в ПАО <данные изъяты>, чтобы тот не потратил слишком много. По истории списания проверил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты производились списания за покупки в магазинах <адрес> в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он проверил магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес>, где продавцы сказали, что это Ч. и С. (т. 1, л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он в пьяном состоянии встретил односельчанку Ч., с которой выпивали. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они пили пиво, она покупала спиртное в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес>. Иногда Ч. давала ему банковскую карту <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», с помощью которой покупал пиво и сигареты (т. 1, л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля Б., данным на предварительном следствии, она работает продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>» <адрес>, куда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заходили односельчанка Ч. и С. с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Они покупали в магазине в основном сигареты и алкоголь, расплачиваясь банковской картой, оформленное на другое имя (т. 1, л.д. 104-107).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В торговом помещении с прилавками, витринами, с холодильными камерами выставлены на продажу продукты питания и иные товары. В магазине на кассе имеется терминал для производства оплаты за услуги и товары бесконтактным способом и с помощью банковской карты (т. 1, л.д. 8-12).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В торговом помещении на продажу выставлены продукты и иные хозяйственные товары. В магазине имеется терминал для производства оплаты за продукты и другие услуги бесконтактным путем с помощью банковской карты (т. 1, л.д. 13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, магазин «<данные изъяты>» (ИП «<данные изъяты>») расположен по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 18-21).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, магазин «<данные изъяты>» расположен в <адрес>. В торговом помещении с прилавками, витринами, с холодильными камерами выставлены продукты и товары на продажу. В магазине имеется терминал для производства оплаты за услуги бесконтактным путем (т. 1, л.д. 88-92).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местечко <данные изъяты> расположено в <адрес>, участок местности является лесным массивом с протоптанной дорогой посередине (т. 1, л.д. 93-97).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: скриншоты из истории покупок Д. из ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым покупки проводились в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты>) <адрес>, всего совершено 29 операций (покупки) и 1 операция – перевод через СБП на сумму <данные изъяты>. Дата открытия счета № указана как ДД.ММ.ГГГГ. Всего согласно выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено 30 операций, которые для удобства были отмечены и пронумерованы следователем карандашом. Сама выписка состоит из 5 столбцов: в первом указана дата учета операции, во втором – дата и время совершения, в третьем – содержание операции, в четвёртом – дебет (списания), в пятом – кредит (зачисления):

1)                 ДД.ММ.ГГГГ 17:13 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

2)                 ДД.ММ.ГГГГ 15:36 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

3)                 ДД.ММ.ГГГГ 17:13 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

4)                 ДД.ММ.ГГГГ 15:35 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

5)                 ДД.ММ.ГГГГ 17:12 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

6)                 ДД.ММ.ГГГГ 15:33 магазин « <данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

7)                 ДД.ММ.ГГГГ 14:37 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

8)                 ДД.ММ.ГГГГ 11:23 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

9)                 ДД.ММ.ГГГГ 15:12 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

10)             ДД.ММ.ГГГГ 16:53 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

11)             ДД.ММ.ГГГГ 12:10 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

12)             ДД.ММ.ГГГГ 06:58 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

13)             ДД.ММ.ГГГГ 06:59 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

14)             ДД.ММ.ГГГГ 16:50 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

15)             ДД.ММ.ГГГГ 11:21 магазин « <данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

16)             ДД.ММ.ГГГГ 15:11 магазин « <данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

17)             ДД.ММ.ГГГГ 16:49 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

18)             ДД.ММ.ГГГГ 06:54 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

19)             ДД.ММ.ГГГГ 16:52 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

20)             ДД.ММ.ГГГГ 07:45 магазин « <данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

21)             ДД.ММ.ГГГГ 08:46 магазин « <данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

22)             ДД.ММ.ГГГГ 16:14 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

23)             ДД.ММ.ГГГГ 16:13 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>;

24)             ДД.ММ.ГГГГ 05:51 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

25)             ДД.ММ.ГГГГ 09:15 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

26)             ДД.ММ.ГГГГ 05:48 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

27)             ДД.ММ.ГГГГ 06:18 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

28)             ДД.ММ.ГГГГ 06:55 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

29)             ДД.ММ.ГГГГ 09:05 магазин «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>

30)             ДД.ММ.ГГГГ перевод СБП.

Всего операций покупок в магазинах <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено на общую сумму <данные изъяты>, произведен перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим (т. 1, л.д. 123-129).

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимой о полном признании виновности суд находит последовательными, согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения. При этом показания названных выше лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу: в частности: протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд берет в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства относительно установленных судом обстоятельств в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, в них отражено событие преступления, они получены в соответствии с законом, поэтому эти доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Ч. с помощью банковской карты, имеющей бесконтактную систему платежа, осуществляла оплату товаров, поэтому в действиях подсудимой усматривается тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В связи с этим из обвинения подлежат исключению действия в отношении электронных денежных средств как излишне вмененные.

Причиненный Д. ущерб является значительным, так как общая сумма <данные изъяты> превышает <данные изъяты> рублей, она – <данные изъяты>, получает <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, зарплату в качестве повара <данные изъяты> в день. Деньги она тратит на свою семью, копит сумму для них, ей очень обидно, что потрачена сумма, которую она так долго копила.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Ч. в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из справок Реснаркодиспансера и Республиканской психиатрической больницы, Ч. на учетах не значится.

В связи отсутствием сомнений в психической полноценности Ч. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах преступления, наличие матери, нуждающейся в постороннем уходе, положительные характеристики, отсутствие претензий потерпевшей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Ч., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения с испытательным сроком без изоляции от общества будет более действенным и справедливым.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не определяет, так как основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, регламентирующей замену лишения свободы принудительными работами, поскольку, по мнению суда, назначение условное осуждения является достаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73УК РФ суд считает целесообразным возложить на Ч. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ч., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу следует хранить в деле вещественное доказательство – выписку из банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот истории покупок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения Ч., наличия у нее матери, нуждающейся в постороннем уходе, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за счет государства, полагая, что возложение такой обязанности на Ч. может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося на ее иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ч. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив контроль над ее поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73УК РФ возложить на Ч. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ч., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу хранить в деле вещественное доказательство – выписку из банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот истории покупок.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Б.К. Шавыраа