Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 ~ М-1179/2023 от 04.10.2023

Дело №2-1357/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001736-85

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Аскатову (Матаеву) Ренату Аскатовичу, Бухаровой Гульжанат Алтаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Аскатову (Матаеву) Р.А., Бухаровой Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 19.12.2014 между ПАО Сбербанк России и Бухаровой Г.А. заключен кредитный договор в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №47672108-1 с Матаевым Р.А. В соответствии с договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.03.2017 по 10.11.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 860 932 рубля 37 копеек. Указанная задолженность была взыскана 08.02.2018 на основании заявления истца Кош-Агачским районным судом в рамках дела №2-36/2018, которое исполнено ответчиками. Однако, за период с 11.11.2017 по 17.11.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, до момента фактического исполнения решения суда, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 635 814 рублей 17 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №47672108 от 19.12.2014 по состоянию на 26.09.2023 в размере 635 814 рублей 17 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей 14 копеек.

Протокольным определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с записью акта о перемене имени №10 от 02.03.2018 Матаев Р.А. сменил фамилию на Аскатов Р.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Бухарова Г.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, полагала, что оснований для удовлетворения требований нет, поскольку задолженность погашена в полном объеме. Просила применить срок исковой давности, в том числе по требованию, предъявленному к поручителю.

Ответчик Аскатов (Матаев) Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении просил отказать в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика Бухарову Г.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8558/041 ОАО «Сбербанк России» и Бухаровой Г.А. заключен кредитный договор №47672108, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Матаевым Р.А. заключен договор поручительства №47672108-1 от 29.03.2016, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Бухаровой Г.А. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 19.12.2024 включительно (п. 3.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 19.12.2014 №47672108 ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайског отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с иском к Бухаровой Г.А., Матаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 08.02.2018 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворены. Взыскано солидарно с Бухаровой Г.А., Матаева Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №47672108 от 19.12.2014 по состоянию на 10.11.2017 в размере 860 932 рубля 37 копеек из них: просроченная ссудная задолженность – 622 644 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 229 376 рублей 98 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 760 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 150 рублей 92 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 809 рублей 32 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу 13.03.2018.

Из материалов дела следует, и не оспорено сторонами, что задолженность по договору была погашена 17.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты с 11.11.2017 по 17.11.2022 (включительно), которые составляют 635 814 рублей 17 копеек.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору от 19.12.2014 №47672108 следует, что за период с 11.11.2017 по 17.11.2022 (включительно) сумма задолженности по процентам составляет 635 814 рублей 17 копеек.

Ответчиками Бухаровой Г.А., Аскатовым Р.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что обязательства по возвращению суммы кредита, взысканной решением суда, исполнены ответчиками 17.11.2022, проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в период с 11.11.2017 по 17.11.2022, срок исковой давности по заявлению ответчиков подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Исходя из даты подачи искового заявления 03.10.2023, произведенных ответчиками платежей, распределенных в том числе на погашение основного долга, в целях правильного размера задолженности подлежат учету проценты на сумму основного долга за период с 03.10.2020 по 17.11.2022, то есть за три года, предшествующих обращению с иском в суд.

Таким образом, сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности, составляет 222 524 рубля 63 копейки (с учетом представленного истцом расчета).

Определяя объем ответственности поручителя Аскатова (Матаева) Р.А., суд исходит из того, что договором поручительства от 29.03.2016 установлен срок его действия по 19.12.2024.

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства, до наступления срока, указанного в п. 3.3 договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

Договор поручительства не расторгнут, соответственно обязательства по договору не прекращены.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства.

Таким образом, на момент предъявления данного искового заявления обязательства по договору поручительства не прекращены, следовательно, к спорным правоотношениям не применима норма п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку срок поручительства не истек, то с поручителя и заемщика в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за период с 03.10.2020 по 17.11.2022 в размере 222 524 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков Аскатова (Матаева) Р.А., Бухаровой Г.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 425 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Аскатова (Матаева) Рената Аскатовича, Бухаровой Гульжанат Алтаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 №47672108 за период с 03.10.2020 по 17.11.2022 в размере 222 524 рубля 63 копейки - просроченные проценты, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 425 рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.