Дело № 2-1423/2023
УИД: 11RS0001-01-2022-017959-19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Казаковой Е.Н.,
с участием прокурора Вовк Я.И.,
истца Исакова И.С.,
представителя ответчика Кузьминой Н.В.,
представителя третьего лица ОСФР по РК Напалковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года гражданское дело по иску Исакова ... к ГБУЗ РК «Коми Республиканский перинатальный центр» о признании незаконным и отмене решения врачебной комиссии по расследованию страховых случаев, оформленное протоколом №... от ** ** **, признании права на получение единовременной страховой выплаты
у с т а н о в и л :
Исаков И.С. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Коми Республиканский перинатальный центр» о признании незаконным и отмене решения врачебной комиссии по расследованию страховых случаев, оформленное протоколом №... от ** ** **, признании права на получение единовременной страховой выплаты. В обоснование требований указал, что работает анестезиологом-реаниматологом, с ** ** ** по ** ** ** находился на амбулаторном лечении в связи с заболеванием ..., заражение его коронавирусной инфекцией произошло в результате контактирования с пациенткой ФИО7, у которой ** ** ** был выявлен положительный ПЦР-тест, соответственно случай заражения является страховым.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Минздрав Республики Коми, ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...».
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласилась, мотивируя тем, что заражение истца произошло не от пациентки ФИО7 с учетом длительности инкубационного периода, а от коллег либо иных лиц, соответственно оснований для признания случая страховым не имеется.
Представитель ОСФР по Республике Коми (ГУ-РО ФСС Российской Федерации по Республике Коми после реорганизации) поддержала позицию ответчика.
Минздрав Республики Коми, ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Прокурором дано заключение о необоснованности заявленных истцом требований.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
Указом Президента РФ от 06.05.2020 N313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" предусмотрено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (...), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (...), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (пункт 1 Указа).
Согласно подп. "б" п. 2 Указа N 313 страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (...), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 N 1272-р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией ...), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, в котором в числе прочих заболеваний указаны острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей (без развития пневмонии, потребовавшие назначения врачом этиотропной терапии) (код по МКБ-10 J02-J06).
Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967 утверждено "Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний".
Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве (п. 30 Положения N 967), при этом в акте о случае профессионального заболевания подробно излагаются обстоятельства и причины профессионального заболевания.
Дополнительные гарантии, предоставленные отдельным категориям медицинских работников на основании Указа Президента РФ от 06.05.2020 N 313, в виде единовременной выплаты страхового возмещения производятся при условии осуществления медицинским работником трудовой деятельности непосредственно в контакте с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции ... либо, с пациентами с подозрением на эту инфекцию, а также при условии инфицирования медицинского работника новой коронавирусной инфекцией при осуществлении трудовой деятельности.
Из представленных суду документов следует, что истец работает врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ РК «КРПЦ».
** ** ** истец оказывал медицинскую помощь пациентке ФИО7, у которой ** ** ** было лабораторно подтверждено наличие заболевания новой коронавирусной инфекцией.
С ** ** ** по ** ** ** Исаков И.С. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «Сыктывкарская поликлиника №3» с диагнозом «Новая коронавирусная инфекция, подтвержденная, легкой степени тяжести. Острый фарингит, трахеит, ПЦР положительный от 27.11.2020».
Протоколом врачебной комиссии от ** ** ** №... установлено, что контактов у Исакова И.С. с пациентами с подтвержденным заболеванием новой коронавирусной инфекцией в период с ** ** ** по ** ** ** не было. Срок инкубационного периода составляет 14 дней, а с момента контакта с пациенткой ФИО7 до заболевания Исаковым И.С. новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, прошло более 30 дней, указанный случай заражения ... не является страховым случаем и не подпадает под действие Указа Президента Российской Федерации №313 от 06.05.2020.
Согласно экспертному заключению КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от ** ** ** в соответствии с Временными методическими рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции ...» (глава 4.3 версии 9 от ** ** **) инкубационный период при ... составляет от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток. У ФИО7 положительный ПЦР-тест на наличие новой коронавирусной инфекции выявлен ** ** **, контакт Исакова И.С. был ** ** **, клинические проявления новой коронавирусной инфекции установлены у Исакова И.С. ** ** ** на второй день болезни. Инкубационный период, длительностью 31-32 дня, для ... не характерен, ФИО7 не может являться источником заражения новой коронавирусной инфекцией Исакова И.С.
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является достоверным и как доказательство допустимым, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, данная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с высшей квалификационной категорией и большим стажем работы, в том числе специалистом по инфекционным болезням, эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Заключение полно, объективно, не содержит каких-либо неясностей и противоречий. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, сторонами не представлено.
Поскольку суду не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что Исаков И.С. заразился новой коронавирусной инфекцией (...) в ходе исполнения трудовых обязанностей в результате контактирования с пациентами больницы, суд находит, что данный случай заболевания не является страховым случаем и не подпадает под действие пп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ** ** ** №..., в связи с чем исковые требования Исакова И.С. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Исакова ... к ГБУЗ РК «Коми Республиканский перинатальный центр» о признании незаконным и отмене решения врачебной комиссии по расследованию страховых случаев, оформленное протоколом №... от ** ** **, признании права на получение единовременной страховой выплаты – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Попова