Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2024 ~ М-1476/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-3251/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-002311-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «МИР ПРОЕКТА», Суханову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «МИР ПРОЕКТА» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с указанным заявлением банк предоставил заемщику кредит в сумме 800000 руб. на срок 18 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице Суханова М.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 521235,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 502883,56 руб., просроченные проценты – 18351,55 руб. Ответчикам направлялись досудебные претензии о погашении имеющейся задолженности, однако, долг не погашен. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521235,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412,35 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления по адресу регистрации и фактического нахождения и проживания заказной почтовой корреспонденции. Ответчик Суханов М.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «МИР ПРОЕКТА» заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого банк открыл кредитную линию ООО «МИР ПРОЕКТА» с лимитом 800 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности под 11,5% годовых по льготной процентной ставке, с даты прекращения периода льготного кредитования по стандартной процентной ставке в размере 16,66 % годовых на срок 18 месяцев, с даты заключения договора.

В обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Сухановым М.А. подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «МИР ПРОЕКТА» денежные средства в испрашиваемом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк направил в адрес заемщика и поручителя требование, которое было оставлено без внимания.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 521235,11 руб., из которых 502883,56 руб. - сумма задолженности по основном долгу, 18351,55 руб. сумма задолженности по уплате процентов.

С учетом того, что ответчики, взятые на себя обязательства, не исполняют, нарушают условия договора, истцом предлагалось возвратить суммы по кредиту, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИР ПРОЕКТА» (<данные изъяты>), Суханова М. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521235,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                              А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024