Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2859/2022 от 21.07.2022

дело № 2-2859/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002553-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Воробьеву Евгению Владимировичу, Воробьевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воробьеву Евгению Владимировичу, Воробьевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.06.2022 г. исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Воробьеву Евгению Владимировичу, Воробьевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворены.

Ответчик Воробьева О.Н. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.07.2022 г. заявление удовлетворено, заочное решение от 24.06.2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание 02.02.2022 г. представитель истца не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме и закрытии договора, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчики Воробьев Е.В., Воробьёва О.Н., действуя также как законные представители третьих лиц ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5 в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, ему известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, права сторон и третьих лиц не нарушены, таким образом данный отказ истца от иска может быть принят судом.

В подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по обязательствам составляет 0,00 руб.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу №2-2859/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Воробьеву Евгению Владимировичу, Воробьевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление истца ПАО «Банк ВТБ» об отказе от исковых требований и прекращении производство по гражданскому делу следует приобщить к материалам дела.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче государственная пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ПАО «Банк ВТБ» в размере 70% от уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2859/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Воробьеву Евгению Владимировичу, Воробьевой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отказе от исковых требований и прекращении производство по гражданскому делу приобщить к материалам дела.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области возвратить Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» 70% от уплаченной суммы государственной пошлины при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий : подпись Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>