Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2024 (2-4927/2023;) ~ М-4127/2023 от 17.11.2023

Дело № 2- 718/2024

УИД № 92RS0002-01-2023-005252-91

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ромазан В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина В.С. к Рыбину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Савин В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Рыбину А.В. о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 02.03.2023 между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые обязался возвратить в срок по 02.09.2023, без уплаты процентов за пользование займом. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнены.

    В связи с изложенным Савин В.С., просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 02.03.2023 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2023 по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., а также указать в решении на взыскание процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства.

    Истец Савин В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя.

    Представитель истца, действующая на основании доверенности, Коваленко О.Л. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Рыбин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствие признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стороны согласовали существенные условия договора займа; факт передачи истцом (заимодавцем) ответчику (заемщику) денежных средств подтверждается собственноручно написанной Рыбина А.В. распиской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу требований ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 03.09.2023 по 10.01.2024 по договору на общую сумму 1 500 000 руб. Данный расчет задолженности согласуется с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеприведённой нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савина В.С. - удовлетворить.

Взыскать с Рыбина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу Савина В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 02 марта 2023 года в размере                          1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2023 по 10.01.2024 в размере 75 803 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисленными на сумму основанного долга в размере 1 500 000 руб., за период с 11.01.2024 по день фактического исполнения должником денежных обязательств, включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.

Судья: