Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2023 ~ М-576/2023 от 13.06.2023

Дело №2-904/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Давыдовой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Давыдовой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.11.2017 г. Банк заключил с Давыдовой Т.О. кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком было направленно требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

18.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдовой Т.О. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору. 28.10.2020 г. судебный приказ отменен.

На 09.04.2023 г. размер задолженности за период с 12.03.2020 г. по 09.04.2023 г. составляет 235348,26 рублей. Просит взыскать с Давыдовой Т.О. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235348,26 рублей.

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Давыдова Т.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 12.11.2017 г. Банк заключил с Давыдовой Т.О. кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

По условиям договора процентная ставка 24,9%, на 60 месяцев, сумма кредита 325 000 рублей,№ счета №, что подтверждается копией кредитного договора № от 12.11.2017 г. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа установлена 02 числа месяца.

Последнее пополнение кредитного счета ДД.ММ.ГГГГ.

Давыдова Т.О. недобросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору, поэтому АО «Почта Банк» направило требование от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении обязательств по договору в полном объеме установив срок для погашения задолженности на сумму 235348,32 рубля не позднее 09.07.2020 г. Ответчик требования проигнорировал.

18.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдовой Т.О. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору. 28.10.2020 г. судебный приказ отменен.

В связи с неисполнением кредитного договора за Давыдовой Т.О. согласно расчета истца, образовалась задолженность по состоянию на период с 12.03.2020 г. по 09.04.2023 г. Сумма долга 235348,26 рублей, которая состоит из: задолженности по процентам – 17056,36 рублей, задолженность по основному долгу – 210378,81 рубль, задолженность по неустойкам – 813,09 рублей, задолженность по комиссиям- 7100 рублей.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, иных платежей, которые АО «Почта Банк», вправе требовать с ответчика Давыдовой Т.О.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.11.2017 года в сумме 235348,26 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований – 5 553 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.11.2017 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 553 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░