Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2022 ~ М-246/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-652/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда общества с ООО «Филберт» к Некипелову Владимиру Владленовичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Некипелову В.В. о взыскании денежных средств. Просит суд, взыскать в их пользу с Некипелова В.В., задолженность по договору № от 07.01.2013 г. в размере 232 436,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Некипелов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по сведениям УВМ УМВД России по Орловской области Некипелов Владимир Владленович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Орла по общим правилам подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Суд, установив, что ответчик Некипелов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, приходит к выводу, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Орла, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Кромской районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Некипелову Владимиру Владленовичу о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кромской районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.В. Севостьянова