Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2019 от 28.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                       18 июня 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» Дерягина Евгения Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении Лемешкиной О.А. от 7 мая 2019 года № 5-150/2019,

установил:

указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Казанцева Сергея Васильевича в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее по делу протокол об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на наличие в действиях Казанцева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановленного судебного акта не нахожу.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, подлежащему рассмотрению судьей, не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Казанцева С.В. дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ имели место 00.00.0000.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Казанцева С.В. к административной ответственности истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности Казанцева С.В. в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 7 ░░░ 2019 ░░░░ № 5-150/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

                ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░