Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 (2-4667/2023;) ~ М-4247/2023 от 19.09.2023

55RS0007-01-2023-004966-57

Дело № 2-134/2024 (2-4667/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года                                                                                               город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре Горобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 157 783,60 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного пользования. А заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (денежного займа). В результате ряда уступок, право требования задолженности по настоящему кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., из которых – 31 322,35 руб. сумма основного долга, что составляет 25,7 % от общей суммы основного долга (от суммы 121 965,85 руб.); 68 677, 65 руб. – проценты, что составляет 25,7 % от общей сумм задолженности по процентам в размере 267 423,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом возражала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица ПАО Национальный банк "Траст", Исилькульское РОСП УФССП России по Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2012 ФИО1 обратилась в банк ПАО НБ Траст с заявлением на получение кредита (л.д.15-17), в котором просила заключить с ей договор, в рамках которого открыть текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)», предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления (телевизор стоимостью 14 555 руб.).

В соответствии с разделом 14 договору присвоен №, срок кредита 12 месяцев, сумма кредита 21 598 рублей (14555 руб. основной долг и 8270,48 руб. проценты), процентная ставка 23,9% годовых. Сторонами согласован график платежей (л.д.17 оборот).

Также в разделе Заявления на получение кредита ответчиком указано, что заемщик понимает и соглашается с присоединением к Условиям предоставления и обслуживания международных и расчетных банковских карт, с предоставлением в пользование банковской дебетовой карты. Заемщик просит открыть на ее имя банковский счет в соответствии с Условиями о Карте 2, предоставить в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте 2.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил получение кредитной карты №.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитной карте № по счету № (номер кредитного договора 2079168060) образовалась задолженность в размере 389 389,15 руб., из которой 121965,85 руб. основной дог и 267 423, 30 руб. проценты. От данной суммы задолженности истец просит взыскать 25,7 %, что составило 100 000 руб.

Применительно к ст.435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение ФИО1, сделавшей предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Таким образом, банк акцептировал оферту, сделанную ФИО1, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 совершались расходные операции по карте (л.д.12-13).

Согласно информационному письму ПАО НБ «Траст» по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «Траст» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими к договорам по картам. Согласно таблице соответствия номеров номеру материнского кредитного договора №, заключенного с ФИО1, соответствует № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21-22).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора(л.д.23).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. (л.д.27)

Согласно реестру должников к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» передало ООО «СФО Титан» комплекты кредитных досье, заключенных с заемщиками, в том числе кредитное досье в отношении заемщика ФИО1

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету, последний раз погашение кредита производилось ответчиком 17.07.2018 в размере 1342,63 руб. в счет уплаты процентов за пользование кредитом. В последующем платежи больше не вносились.

Как следует из материалов дела, ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа 03.12.2020.

09.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен 21.12.2020.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

К мировому судье за судебной защитой нарушенного права ООО «АРС Финанс» обратилось 03.12.2020, приказ отменен 21.12.2020. Таким образом, период, в течение которого осуществлялась судебная защита прав взыскателя по кредитному договору, составляет 19 дней.

В районный суд с исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось 19.09.2023.

Таким образом, обращение ООО «СФО Титан» в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности, поскольку с учетом шестимесячного срока срок истекал 21.06.2021. Исковое заявление ООО «СФО Титан» подано посредством почтового отправления 19.09.2023.

В указанной связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

    Ответчиком также было указано, что задолженность по кредитному договору была ей погашена в полном объеме, о чем представлено постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.

    Вместе с тем следует отметить, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено на основании иного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АРС «Финанс» долга в сумме 58 560,96 руб. по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением.

    В настоящем иске заявлена задолженность по другому кредитному договору №. Однако данное обстоятельство не опровергает наличие оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

    Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в качестве обеспечения иска ООО «СФО Титан» наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - общей стоимостью не более чем 100 00 рубля 00 копеек, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

    В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

    Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда г. Омска от 26.09.2023, не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 17.02.2012 по 02.02.2014 по кредитному договору № от 16.02.2012 отказать.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (<данные изъяты>), в пределах цены иска 100 000 рублей, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принятые определением Центрального районного суда г. Омска по делу № (2-134/2024) от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Ю.Н. Величева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.