Дело № 2 –733/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» июня 2019 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никольской А.В.,
при секретаре Агзаметдиновой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в захвате мансардного помещения и восстановлении противопожарной перегородки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО6 не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежавшим образом. Ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО6 не явились в судебное заседание дважды, не заявили требование о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░