Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 ~ М-149/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-188/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское                             28 июля 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     Трифоновой М.Н.

При секретаре                                Комогоровой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк( далее- Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил заемщику <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, сроком на 60 календарных месяцев, под 19,9 % годовых, за нарушение условий договора предусмотрена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО6 умер, заведено наследственное дело. Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. её размер составил- <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. –задолженность по процентам. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с лиц, принявших наследство задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. приняты изменения исковых требований, в которых истец изменил период задолженности и сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Емельянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, и в срок. Ранее, в ходе судебного заседания иск не признала, суду пояснила, что после смерти супруга она неоднократно обращалась в отделение Банка с просьбой узнать счет для погашения кредита, который ей не сообщили. Деньги в погашение кредита не принимали. Начиная с марта 2022г. она частями погасила сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителя лица, ответчика, отсутствия ходатайств об отложении слушания по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа ( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Судом установлено, что ФИО1 с Банком ДД.ММ.ГГГГ. подписаны Индивидуальные условия « потребительского кредита».

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подтвердил факт заключения договора, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 календарных месяцев, под 19, 9 % годовых

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в сумме 2300 руб. 13 коп. в платежную дату согласно Графика платежей.

Порядок начисления процентов и сумма ежемесячного платежа определены в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовалась денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 подписав Индивидуальные условия и воспользовавшись заемными денежными средствами, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Согласно выписке по счету, заемщик прекратил исполнение обязательств с <данные изъяты> 2021г., последний платеж им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Администрации Притобольного района Курганской области.

Вследствие данного обстоятельства образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, наследником, принявшим наследство является его жена- ФИО2, наследственное имущество ФИО6 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4

После смерти наследодателя к наследнику перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, приняла наследство, доля принятого наследства превышает сумму заявленного искового требования, что является достаточным для погашения долга наследодателя ФИО2 перед Банком.

Ответчиком суду представлены платежные документы о перечислении в счет уплаты по кредитному договору денежных средств на счет Банка: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме- <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. –задолженность по процентам, а также расторжении кредитного договора. В дальнейшем истец изменил исковые требования, в которых просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно представленному расчету требований, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составила – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и задолженность по процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При расчете задолженности Банком учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом размера принятого ответчиком наследства, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, при этом обоснований заявленного требования истцом не указано, доказательств не представлено. Не представлено доказательств виновности ответчика в неисполнении договора, направлении ответчику требования о расторжении договора и погашении образовавшейся задолженности, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда также не имеется.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб..

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённому ПАО Сбербанк и ФИО1 в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлине в сумме - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья:         подпись        М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 28.07. 2022г.