Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-998/2022 от 13.04.2022

№ 12-998/2022 (№24MS0082-01-2021-007267-84)

РЕШЕНИЕ

06 июля 2022 г.                                                                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по жалобе специалиста правового отдела ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Комогоровой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 28.03.2022 г. в отношении Нестеренко Владимира Александровича о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

24.11.2021 г. ст. государственным налоговым инспектором ИФНС по Советскому району г. Красноярска в отношении Нестеренко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно протоколу, Нестеренко В.А., являясь должностным лицом – председателем потребительского общества по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей для участников кооператива «Метеор-2», ответственным за своевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности, в нарушение подп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ не предоставил годовую бухгалтерскую отчетность за 2020 год в ИФНС по Советскому району г. Красноярска) в срок не позднее 31 марта 2021 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 28.03.2022 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко В.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, специалист правового отдела ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Комогорова М.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Нестеренко В.А. со ссылкой на его незаконность.

В судбеном заседании жалоба подержана ее автором по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав Нестеренко В.А., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

По ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, составляет 1 год и по настоящему делу он истек 01.04.2022 г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко В.А. прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы истек, в связи с чем положение Нестеренко В.А. не может быть ухудшено, постановление, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе по доводам жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 28.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу специалиста правового отдела ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Комогоровой М.С. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном положениями ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                                А.В. Алексеева