Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2023 ~ М-2579/2023 от 30.08.2023

11RS0002-01-2023-003143-04

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 23 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд финанс банк») обратилось в суд с иском к АлексеевойЕ.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в порядке наследования в размере 19377,35 руб., а также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,09 руб. Иск мотивирован тем, что между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Алексеевой Н.М. был заключен кредитный договор ... от <дата> и выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с <дата> по <дата> Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней банк <дата> потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <дата> задолженность по договору ... от <дата> составляет 19 377,35 руб., из которых: сумма основного долга - 13 981,18 руб.; сумма комиссий – 208,00 руб.; сумма штрафов - 3 500,00 руб.; сумма процентов - 1 688,17 руб. В соответствии с информацией, имеющиеся в реестре наследственных дел, Алексеева Н.М. умерла, в связи с чем был предъявлен настоящий иск.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Алексеева Е.М., привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ определением суда от <дата>г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки, судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ Алексеева Е.М. признана судом надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел ..., ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на день возникновения правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" - согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <дата>г. от Алексеевой Н.М. поступило заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с <дата>г. 75 000,00 руб., с <дата>г. – 55 000 руб., с <дата>г. – 15 000 руб. Банком была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ St (нов.техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 28,6% годовых. Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его Условиями, включая Тарифы. Согласно копии свидетельства о смерти ... от <дата> Алексеева Н.М. умерла <дата>. Из копии свидетельства о рождении ... следует, что Алексеева Н.М. является матерью Алексеевой Е.М. (л.д....) Согласно данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Алексеева Н.М. на дату смерти <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ... оборот гражданское дело ...). Согласно выписке из ЕГРН Алексеевой Н.М. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: -жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; -жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>; -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. ...).Из материалов наследственного дела ..., открывшегося к имуществу Алексеевой Н.М. , умершей <дата>, следует, что в наследство вступила её дочь Алексеева Е.М., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. ...). Для определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <дата> судом в рамках гражданского дела ... была назначена оценочная экспертиза. Согласно отчету ... итоговая величина рыночной стоимости указанного жилого помещения на <дата> составляет 260000,00 руб. (л.д.149-195 гражданское дело ...).Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на <дата> задолженность по договору ... от <дата> составляет 19 377,35 руб., из которых: сумма основного долга - 13 981,18 руб.; сумма комиссий – 208,00 руб.; сумма штрафов - 3 500,00 руб.; сумма процентов - 1 688,17 руб. Как следует из п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Вступившим в законную силу заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>г. иск ПАО «Сбербанк России» к Алексеевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворен. С Алексеевой Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте ... в размере 140408,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008,18 руб., а всего 144417,03 руб.

Вступившим в законную силу определением суда от <дата>г. заявление ПАО «Совкомбанк» к Алексеевой Е.М. оставлено без рассмотрения.

Поскольку ответчик Алексеева Е.М. приняла наследство после смерти Алексеевой Н.М. в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ с момента смерти Алексеевой Н.М., она отвечает по долгам наследодателя.

С учетом установленной рыночной стоимости одной из квартир, принадлежащих на праве собственности Алексеевой Н.М., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в размере 775,09 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору ... от <дата> в размере 19377,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,09 руб., а всего 20152,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>г.

Председательствующий:                 А.Г. Гюлумян