Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-154/2013 ~ М-1559/2013 от 15.07.2013

М-1559/2013 г. (№ 9-154/2013г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2013 года город Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Поплавского М.А. к Шмелеву С.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

15 июля 2013 года Поплавский М.А. обратился в Муромский городской суд с иском к Шмелеву С.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой .....

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он и Шмелев С.А. являются сособственниками .... (каждому принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования); 11.08.2011 г. истец зарегистрировал за собой право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности; ответчик чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, не дает ключи от квартиры. Истец просил суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой и выдать истцу ключи от квартиры.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующему основанию.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определено, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Учитывая характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, считаю, что настоящий спор об устранении препятствий в пользовании квартирой неподсуден Муромскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Поплавского М.А. к Шмелеву С.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин