Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-82/2022 от 21.04.2022

Дело № 13-82/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве,

                    у с т а н о в и л:

    генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Филберт» Иванов А.Б. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с Ермолина А.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ПромСвязьБанк».

ООО «Филберт» обратилось с заявлением в суд о замене взыскателя с ПАО АКБ «Связь-Банк» на ООО «Филберт», так как между ПАО «ПромСвязьБанк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ермолиным А.С. перешло от ПАО «ПромСвязьБанк» к ООО «Филберт».

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо ПАО «ПромСвязьБанк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Заинтересованное лицо Ермолин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.    

    В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьей 44 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Ермолина А.С. в пользу ПАО «Связь-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 72-73). Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ПромСвязьБанк» (л.д. 19-52).

Согласно договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема – передачи прав к Договору уступки прав требований ООО «Филберт» приобрело у ПАО «ПромСвязьБанк» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ермолина А.С. (л.д. 53-58).

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права ПАО «ПромСвязьБанк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Ермолина А.С. суммы долга, установленной решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не истек, поэтому следует произвести замену взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по исполнительным листам, выданным Карагайским районным судом, на ООО «Филберт».

Руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя – Публичного акционерного общества АКБ «СвязьБанк» (после реорганизации – ПАО АКБ «ПромСвязьБанк») по решению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Ермолина А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», в связи с уступкой права требования.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 15 дней.

    Судья Е.А. Малегина