Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2024 (11-107/2023;) от 26.12.2023

Мировой судья судебного участка № 5

Соликамского судебного района Пермского края

Мошев А.А,

Дело № 11-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                              25 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре Молчановой Н.В.,

рассмотрев в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по частной жалобе должника Кузьминых А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошева А.А. от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

29.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № № о взыскании с Кузьминых А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженности за газоснабжение.

27.10.2023 г. должник Кузьминых А.А. обратился к мировому судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края с возражениями относительно исполнения судебного приказа, содержащими также в себе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, обосновывая свои требования неполучением копии судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 15.11.2023 г. должнику Кузьминых А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Кузьминых А.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, обосновывая свои требования тем, что копию судебного приказа по почте он не получал.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 15.11.2022 г. должнику Кузьминых А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № о взыскании с Кузьминых А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженности за газоснабжение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, а также процессуального права.

Отказывая в удовлетворении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации и проживания, однако не была им получена и вернулась на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Мировым судьей правильно применены нормы п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также учтены разъяснения Верховного суда РФ, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 и от 23.06.2015 г. № 67.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи    верными и обоснованными.

Вопреки доводам должника, как верно указал мировой судья, неполучение им копии судебного приказа, направленной по месту его регистрации и жительства, уважительной причиной пропуска срока для подачи возражений не является, поскольку должником не представлено доказательств объективной невозможности получения направленной ему в установленном порядке копии судебного приказа как и доказательств невозможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней с момента истечения срока хранения направленной ему копии судебного приказа в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах мировой судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошева А.А. от 15.11.2022 г. об отказе должнику Кузьминых А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № № от 29.08.20232 г., оставить без изменения, частную Кузьминых Андрея Анатольевича без удовлетворения.

        Судья     /подпись/               Д.В. Нилогов

        Копия верна, судья