Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-19/2023 от 18.07.2023

Дело № 12-19/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000519-46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск                                    11 сентября 2023 года

    Судья Пожарского районного суда Приморского края Атрошко М.Н.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Черемисина С.Д.,

    потерпевшей Цветковой Д.П.,

рассмотрев жалобу Черемисина ФИО9 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России Пожарский ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России Пожарский ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Черемисин С.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Черемисин С.Д. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 12.072.2023 он ехал на свой дачный участок №, что находится на первой улице садоводческого общества «Заря», со стороны второй улицы, мимо участка №. Возле участка № стояла машина, перед машиной возле забора стояла женщина, он ей махнул рукой и проехал к своему участку. Через некоторое время женщина пришла к нему и сказала, что он поцарапал ей машину, он осмотрел ее машину, но ничего не нашел, кроме царапины в 1 см. Через некоторое время она снова к нему пришла и сказала, что будет жаловаться, он ей сказал вызывать сотрудников ОГИБДД и пусть они ищут повреждения. В этот день она никого не вызывала, хотя он находился на своем участке. ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал на дачу, куда приехала полиция и пригласила его на осмотр машины, составили протокол о правонарушении и вынесли постановление. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Черемисин С.Д. доводы жалобы поддержал, просил дело прекратить, пояснив, что ехал на свой дачный участок, проехал левой стороной своей автомашины мимо правой стороны автомашины ФИО6 Никакого звука не слышал, уверен, что автомашину ФИО6 не задевал. На свое автомашине он повреждений не видел, претензий к нему у ФИО6 не было, если бы он повредил ее автомашину, то возместил бы ущерб. Полиция приехала оформлять ДТП только на следующий день. Признательных показаний он инспектору не давал, подписал протокол, не читая.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ был дождь, она капала траншею возле своего участка, ее автомобиль был припаркован вдоль забора. Когда ехала автомашина под управлением Черемисина С.Д., то она отскочила в сторону, чтобы последний на нее не наехал. При движении Черемисин С.Д. задел правую сторону ее автомобиля левой стороной своего автомобиля. В результате на ее автомобиле были поцарапаны переднее и заднее крылья. Она пришла на дачный участок Черемисина С.Д. и сказала ему о случившимся, на что он данный факт стал отрицать и предложил вызвать ГИБДД, что она и сделала. Однако когда приехали сотрудники ДПС, Черемисин С.Д. уже уехал с дачи. Она видела следы краски своего автомобиля на автомобиле Черемисина С.Д.

Опрошенная в судебном заседании инспектор ДПС ФИО7 пояснила, что прибыла на садоводческое общество «Заря» ДД.ММ.ГГГГ для оформления материала по факту ДТП с участием автомашин водителей ФИО6 и Черемисина С.Д. Последний пояснил, что с ФИО6 данный инцидент они решили без оформления ДТП, хотя ДД.ММ.ГГГГ данное происшествие уже было оформлено сотрудниками ГИБДД. Она опросила Черемисина С.Д., который пояснил, что действительно задел автомашину ФИО6 при движении своим автомобилем. Записывала показания Черемисина С.Д. в протокол она с его слов, перед подписанием протокола он его прочитал, замечаний не сделал.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в районе <адрес> садового общества «Заря» Черемисин С.Д. управляя транспортным средством <данные изъяты>, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Этим же постановлением Черемисин С.Д. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Так, из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут она находилась на дачном участке, рыла траншею, после чего увидела, что в ее сторону едет автомашина <данные изъяты>, она отскочила, машина продолжила движение и зацепила ее автомобиль <данные изъяты>. После чего автомашина остановила на своем участке, она сказала ему посмотреть ее машину, водитель сказал, что там царапины, развернулся и ушел. Дополнила, что данный водитель был ФИО2, так как в них рядом дачные участки.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО6 составлена схема места совершения административного правонарушения по адресу: Садоводческое общество заря улица №.

Из объяснения Черемисина С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он ехал на дачу по второй улице садоводческого общества «Заря». Повернул на первую улицу, чтобы проехать к своей даче, и увидел соседку ФИО6, махнул ей рукой. <адрес> где стояла машина ФИО6, он не учел боковой интервал, тем самым повредил ее транспортное средство.

Согласно рапорту старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом ДПС было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России «ФИО3» о том, что в садоводческом обществе <адрес> произошло ДТП. По прибытии на место было установлено, что Черемисин С.Д. управлял автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, чем нарушил 9.10 ПДД, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Согласно дополнению к ДТП, на транспортном средстве <данные изъяты>, принадлежащем Черемисину С.Д., в результате ДТП повреждены переднее левое крыло, задний бампер, передняя левая дверь. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6 в результате ДТП получило повреждения заднего правого крыла, передней правой двери, переднего левого крыла, переднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения указанного административного правонарушения в отношении Черемисина С.Д. с его участием составлен протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо замечаний к протоколу последним не заявлено.

Факт совершения Черемисиным С.Д. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые не ставят под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Черемисина С.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░3 <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2 - 30.8 ░░░░ ░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░