Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 31.05.2022

1-172/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Шафикова И.Ф., его защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-27.07.2021 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21.04.2022 Шафикову И.Ф. отменено условное осуждение по приговору от 27.07.2021 и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков И.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ч Шафиков И.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя имеющийся при нем ключ от замка ячейки камеры хранения № магазина «<данные изъяты>», открыл замок ячейки камеры хранения № данного магазина, тем самым незаконно проникнув в ячейку камеры хранения магазина «<данные изъяты>», являющуюся временным хранилищем имущества Потерпевший №1 и тайно похитил оттуда женскую сумку и пакет, после чего вышел из магазина и направился в переулок около <адрес>, где из сумки тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-G313H стоимостью 1100 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, остальные вещи выбросил в переулке. После чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Шафиков И.Ф. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Подсудимый Шафиков И.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, показал, что в тот день употреблял спиртные напитки, обстоятельства совершения кражи не помнит, у него бывают провалы в памяти, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра употребив спиртное в 12 часов пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине увидел ячейки для хранения личных вещей покупателей и этот момент у него появился умысел на кражу личных вещей покупателей. Подошел к ячейкам хранения вещей покупателей и начал их открывать. Одну ячейку он не смог открыть и переставил из ячейки № ключ в ячейку №, открыв ее, он увидел внутри женскую сумку и красный пакет, но в этот момент из магазина выходила женщина, и он вышел вместе с ней, чтобы не вызвать подозрения. Выйдя на улицу, как ушла та женщина, он зашел снова в магазин и достал из ячейки № женскую сумку и пакет, затем вышел из магазина. В переулке на <адрес> начал осматривать сумку, из сумки он достал сотовый телефон, вытащил сим-карту из телефона, выкинул ее, также достал 3 банковские карты, паспорт, из которого он достал 1000 рублей одной купюрой, паспорт выкинул на землю, остальные вещи сложил себе в карман. Также он осмотрел пакет, вытащил все содержимое, там были женские вещи, выбросил сумку и вещи в переулке. Затем он снова решил пойти в «<данные изъяты>» магазин, чтобы приобрести себе вещи, где его задержали.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «<данные изъяты>». В 5 ячейке она оставила сумку, пакет, закрыла на ключ, прошла в торговый зал. Через несколько минут она направилась к выходу, подошла к ячейке, которая была открыта, внутри не было сумки и пакета. Затем она подошла к продавцу и сказала, что вещей нет в ячейке и та открыта. Продавец сказала, что 5 минут назад вышел мужчина, который подходил к ячейкам. Затем в магазин зашел муж и они совместно с продавцом посмотрели камеру - видеонаблюдения. Вызвали полицию. Они ждали, затем забежала продавщица и тот мужчина, который был на видео, пришел обратно. Муж забежал в магазин и задержал его, у него в этот момент из кармана выпал ее сотовый телефон марки «Samsung», две банковские карты. Затем подъехали сотрудники полиции совместно с которыми проехали в переулок <адрес>, где лежала ее сумка и пакет с вещами. Данный мужчина указал, что в переулке тот выбросил сумку с вещами после того, как украл в магазине. В сумке у нее еще лежал паспорт, снилс, лекарства, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме не менее 1000 рублей, точную сумму не помнит. Деньги ей вернули, сотовый телефон забрал следователь. Претензий к подсудимому она не имеет, просит не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. ему позвонила жена и попросила забрать ее с магазина <данные изъяты>. Когда он приехал и зашел в магазин, жена сообщила о том, что у нее украли сумку с личными вещами и пакет из ячейки в магазине. Они начали искать, посмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, по которым было видно, что какой-то мужчина заходит и достает что-то из ячейки. Он сообщил об этом в полицию. Они с женой вышли на улицу и затем выбежала продавщица и сказала, что мужчина, который был на видео пришел обратно в магазин. Он зашел в магазин и задержал его, в этот момент у него из кармана выпал сотовый телефон его жены и банковские карты, которые лежали в сумке. Затем приехали сотрудники полиции и они совместно с ними проехали в переулок <адрес>, где данный мужчина указал на сумки и пакет с вещами, которые тот выбросил.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе и примерно в 12:00 часов зашла женщина, оставила сумку в ящике хранения, затем прошла по залу и через несколько минут подошла к ней и сказала, что из ящика № пропали ее вещи. Они начали все смотреть, искать, но ничего не было. Она посмотрела по камерам видеонаблюдения и увидела, что в магазин заходил мужчина стоял около ячеек, открывал их, переставил из ячейки № ключи в ячейку №. Затем вышел из магазина, через пару минут зашел обратно и достал из ячейки № женскую сумку и пакет и вышел. Через пару минут данный мужчина вернулся снова в магазин, она его схватила, позвала мужа той женщины и тут подъехали сотрудники полиции.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Рапортом дежурного о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, с ящика для хранения вещей украли сумку, внутри которой лежали банковские карты, деньги, сотовый телефон.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем подбора в магазине «<данные изъяты>» похитило сумку, в которой лежали сотовый телефон, деньги, документы.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: банковские карты, сотовый телефон, копмакт-диск.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин переулок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята сумка, пакет, банковская карта, деньги.

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены – две банковских карты ПАО Уралсиб, Сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-G313H, банковская карта ПАО Сбербанк, цилиндровый запирающий механизм и ключ с брелком, SDI-диск, купюра номиналом 5000 рублей, три купюры номиналом 1000 рублей, купюра номиналом 500 рублей, купюра номиналом 100 рублей, купюра номиналом 50 рублей, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев, рюкзак, сумка женская, Пакет, паспорт на имя Потерпевший №1, 1 связка из 2 ключей с брелком в виде мягкой игрушки, магнит для домофона, 1 связка из 3 ключей, черный кошелёк внутри которого обнаружены: скидочные карты, купюра номиналом 2000 рублей, купюра номиналом 100 рублей, две купюры номиналом по 50 рублей, лекарственные средства, женская одежда.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видео-запись, изъята в магазине «<данные изъяты>».

Распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила свои банковские карты, сотовый телефон.

Распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила свои личные вещи.

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый Шафиков И.Ф. полностью подтвердил свои показания на месте совершенного им преступления.

Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: рыночная стоимость представленного на исследование сотового телефона «Samsung SM-G313H/DS»» с учетом фактического состояния (наличия дефектов), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1100 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: след пальца руки, изъятый в магазине «<данные изъяты>» оставлен ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: цилиндровый запирающий механизм камеры хранения № магазина «<данные изъяты>» мог быть отперт ключом запорного устройства ящика №.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Шафикова И.Ф. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Шафикова И.Ф. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Шафикова И.Ф.

Суд действия Шафикова И.Ф. по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шафикову И.Ф. суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание Шафикову И.Ф. суд не усматривает.

Согласно документам, имеющимся в деле, Шафиков И.Ф. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие должного эффекта от ранее назначенных наказаний не связанных с лишением свободы, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Шафикова И.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, лишь в изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Шафикову И.Ф. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шафикову И.Ф. подлежит назначить в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения
ст. 64 УК РФ в отношении Шафикова И.Ф. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шафикова ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27.07.2021, окончательно определив Шафикову И.Ф. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Шафикову И.Ф. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Шафиковым наказания по настоящему приговору зачесть срок отбытия им наказания в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27.07.2021, а именно период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Шафикова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному Шафикову И.Ф., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства в виде: Сотовый телефон марки «Samsung» модели SM-G313H, цилиндровый запирающий механизм и ключ с брелком - после вступления приговора в законную силу вернуть про принадлежности; SDI-диск, дактилокарту, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин