Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 21.02.2022

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 15 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора *** Братковой Е.В.,

подсудимой Манюхиной С.А.,

защитника адвоката Пачина А.В., предоставившего удостоверение ***, ордер № ***

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Манюхиной Снежаны Андреевны, ***

***

***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манюхина С.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Административный штраф со стороны Манюхиной С.А. на момент совершения преступления не погашен.

После этого, *** примерно в 20 часов 20 минут, Манюхина С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажа магазина одну банку кофе «Бушидо Оригинал» стоимостью 655 рублей 74 копейки и одну банку кофе «Эгоист Грандос Платинум» стоимостью в размере 598 рублей 68 копеек, итого на общую сумму 1254 рубля 42 копейки, спрятав похищенное в своей женской сумке. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Манюхина С.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «*** в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, Манюхина С.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Также, основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3100 рублей. Административные штрафы со стороны Манюхиной С.А. на момент совершения преступления не погашены.

После этого, *** примерно в 20 часов 35 минут, Манюхина С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажей магазина два женских дезодоранта -стика марки «Невея», стоимостью в размере 179 рублей 98 копеек за штуку, один мужской дезодорант -стик марки «Меннен», стоимостью 220 рублей 31 копейка, четыре мужских дезодоранта марки «Олд Спайс», стоимостью 186 рублей 71 копейка за штуку, один флакон женского геля для душа марки «Нивея», стоимостью 167 рублей 06 копеек и один флакон женского геля для душа марки «Дав», стоимостью 189 рублей 50 копеек, итого на общую сумму 1683 рубля 67 копеек, спрятав похищенное в своей женской сумке. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Манюхина С.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО ***» в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, Манюхина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 20 часов 45 минут Манюхина С.А., находясь в торговом зале магазина ***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажей магазина три мужских дезодоранта-стика марки «Олд Спайс», стоимостью 203 рубля 47 копеек за штуку, три флакона женского геля для душа марки «Дав», стоимостью 189 рублей 50 копеек за флакон, два флакона женского геля для души марки «Нивея», стоимостью 148 рублей 43 копейки за флакон, один женский аэрозольный дезодорант марки «Нивея» «Эффект пудры», стоимостью 106 рублей 04 копейки, один женский аэрозольный дезодорант марки «Нивея» «Энергия свежести», стоимостью 155 рублей 25 копеек, три флакона шампуня для волос марки «Хед энд Шолдерс», стоимостью 237 рублей 93 копейки за флакон, одну банку кофе марки «Эгоист Грандос эспрессо», стоимостью 241 рубль 47 копеек и одну банку кофе марки «Эгоист Грандос нуар», стоимостью 428 рублей 75 копеек, итого на общую сумму 3121 рубль 01 копейка. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Манюхина С.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО *** в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, Манюхина С.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Также, основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3100 рублей. Административные штрафы со стороны Манюхиной С.А. на момент совершения преступления не погашены.

После этого, *** примерно в 12 часов 30 минут, Манюхина С.А., находясь в торговом зале магазина ООО «*** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажей магазина одну бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси» 0,7л., стоимостью 1590 рублей, спрятав похищенное в своей женской сумке. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Манюхина С.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «***» в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, Манюхина С.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Также, основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3100 рублей. Административные штрафы со стороны Манюхиной С.А. на момент совершения преступления не погашены.

После этого, *** примерно в 08 часов 45 минут, Манюхина С.А., находясь в торговом зале магазина ООО «*** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажей магазина одну бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси» 0,7л., стоимостью 1590 рублей, спрятав похищенное в своей женской сумке. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Манюхина С.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «***» в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, Манюхина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

*** примерно в 19 часов 00 минут Манюхина С.А., находясь в торговом зале магазина ООО *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажа магазина одну бутылку виски марки «Джемесон Стаут Эдишн», стоимостью 2085 рублей и одну бутылку виски марки «ФИО4 ОАК», стоимостью 1677 рублей 19 копеек, итого на общую сумму 3.762 рубля 19 копеек. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Манюхина С.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО *** лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме этого, Манюхина С.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Также, основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3100 рублей. Административные штрафы со стороны Манюхиной С.А. на момент совершения преступления не погашены.

После этого, *** примерно в 12 часов 45 минут, Манюхина С.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажей магазина одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» 1л., стоимостью 1802 рубля. После чего, Манюхина С.А., спрятав вышеуказанную бутылку в своей женской сумке, пыталась скрыться с ней, не оплатив ее стоимости. Однако завершить свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Кроме того, Манюхина С.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Также, основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, Манюхина С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3100 рублей. Административные штрафы со стороны Манюхиной С.А. на момент совершения преступления не погашены.

После этого, *** примерно в 10 часов 55 минут, Манюхина С.А., находясь в торговом зале магазина ***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа магазина шесть упаковок сливочного сыра марки «Вкуснотеево», стоимостью в размере 125 рублей 60 копеек за упаковку и три упаковки сыра марки «Брест-Литовск легкий», стоимостью в размере 96 рублей 85 копеек за упаковку, итого на общую сумму 1044 рубля 15 копеек, спрятав похищенное в своей женской сумке. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Манюхина С.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «***» в лице законного представителя ФИО12 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Манюхина С.А. подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и поняты.

Защитник адвокат Пачин А.В. поддержал ходатайство подсудимой Манюхиной С.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевшего ООО ***» ФИО14В., ООО «***» ФИО12 в своем заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой Манюхиной С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Манюхина С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого она понимает, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Манюхиной С.А. суд квалифицирует:

по каждому преступлению от ***, ***, ***, *** (в 8 час.45мин.), *** по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях;

по каждому преступлению от ***, *** (в 19час.00мин.) – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайной хищение чужого имущества;

по преступлению от ***- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Манюхина С.А. совершила восемь преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Манюхина С.А. ст. УУП ОП *** УМВД России по *** характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в диагнозом: «***».

Согласно заключению эксперта ***-А от *** Манюхина С.А. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Манюхиной С.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению от ***, ***, ***, ***, 26.08.2021(8час.45 мин.), *** (19 час.00 мин.), *** явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, награждения почетными грамотами, благодарностями и благодарственными письмами, спортивные достижения, суд признает по каждому преступлению иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что Манюхина С.А. согласно решению Сампурского районного суда *** от *** лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, *** года рождения, несовершеннолетней дочери ФИО5, *** года рождения, суд не признает по каждому преступлению наличие у нее малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Манюхина С.А. и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Манюхиной С.А., судом не установлено.

Подсудимой Манюхиной С..А. совершены восемь умышленных преступлений небольшой тяжести при непогашенной судимости, назначенное ей ранее наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** воспитательного воздействия на подсудимую не оказали, Манюхина С.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила преступления.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание Манюхиной С.А. по каждому преступлению следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Размер наказания по каждому преступлению от ***, ***, ***, ***, *** (в 8 час.45 мин.), *** (19 час.00 мин.) следует назначить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению от *** с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и по преступлению от *** с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применение положений ст. 73 УК РФ, признав, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Манюхиной С.А., а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с возложением в силу ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей.

С учетом данных о личности Манюхиной С.А. и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по преступлению от *** сохранение условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда *** от ***. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** и приговор Октябрьского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ООО «*** обоснованы, подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются подсудимой и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** (░ 8 ░░░.45 ░░░.) ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** (░ 19 ░░░. 00 ░░░.) ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░.3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: *** - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 13001 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -