Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2023 ~ М-1939/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3309/22023

78RS0017-01-2023-003140-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            19 июля 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

           при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничниковой Елены Вячеславовны к Пичулеву Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничникова Е.В. обратилась в суд с иском к Пичулеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Материалами дела установлено следующее.

Пшеничникова Е.В. имеет в собственности <адрес>№).

Указанный объект недвижимости приобретался на основании договора купли-продажи от 31.08.2011 у Козолетовой Е.Б., которой таковой был приобретен в 2009 году (№). Пичулев А.А. в данном жилом помещении был зарегистрирован с 16.05.2003, как член семьи бывшего собственника №). 28.09.2011 Пичулев А.А. дал обязательство об освобождении кв.36 в д.24 по ул.Съезжинской в Санкт-Петербурге и сняться с регистрационного учета (л№). Представлена расписка Пичулева А.А. о получении им 28.09.2011 от истца 2 500 000 рублей за проданную тетей Козолетовой Е.Б. вышеуказанную квартиру №

04.05.2012 Пшеничникова Е.В. продала данную квартиру Еник Е.П. (№ А 02.09.2014 Пшеничникова Е.В. вновь приобрела объект недвижимости у Еник Е.П. (№).

Пичулев А.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в <адрес> по настоящее время.

    Истец указывает, что ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снимается, членом ее семьи не является, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, плату за коммунальные услуги не вносит.

Истец просит признать Пичулева А.А. утратившим право пользования <адрес>, лит.Б по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя Бабич Ю.Н., которая требования иска поддержала в полном объеме.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получал, а потому, в соответствии с положениями ч.1 ст.20, ст.165.1 ГК РФ, его следует признать уведомленным надлежащим образом.

Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства в споре между сторонами не находятся.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    При таких обстоятельствах, имеются в настоящее время правовые оснований для признания Пичулева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, доказательств противного ответной стороной предоставлено не было.

    Разрешая требование о снятии с регистрационного учета, суд полагает о следующем.

    Согласно п.31е Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 № 713 (далее, Правил), гражданин снимается с регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При таких обстоятельствах, правовые основания для снятия ответчиков с регистрационного учета возникнут после вступления настоящего решения в законную силу, специального судебного решения для этого не требуется.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 300 рублей (л№

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с истца в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 300 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пшеничниковой Елены Вячеславовны (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать Пичулева Александра Анатольевича (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 36 в <адрес>, лит.Б по <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пичулева Александра Анатольевича в пользу Пшеничниковой Елены Вячеславовны расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Взыскать с Пшеничниковой Елены Вячеславовны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2023 года.

Судья:                                    М.В.Калинина