Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2022 (2-5874/2021;) ~ М-5873/2021 от 24.12.2021

Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., с участием представителя истца ФИО3, ответчика Кашицыной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кашицыной Н.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ПАО « Т Плюс» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Кашицыной Н.В. в пользу истца задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.12.2018 по 30.11.2021 в размере 56211 рублей 68 коп., задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 15 рублей 87 коп., пени за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 2665 рублей 13коп., пени за период задолженности с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 970 рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере1998 рублей 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО « Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН следует, что собственником указанного жилого помещения является Кашицына Н.В. В отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет №. Ответчиком обязанность по оплате отопления не исполняется.

Представитель истца Савельева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кашицына Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что в ее квартире длительный период времени услуга по отоплению оказывалась не надлежащим образом. В случае удовлетворения исковых требований просит применить к исковым требованиям срок исковой давности и снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО « УК «Управдом-Центр» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывает услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( лицевой счет №). Из выписки из ЕГРН следует, что собственником указанной квартиры является Кашицына Н.В., Также ответчик Кашицына Н.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Согласно расчету истца у Кашицыной Н.В. имеется задолженность по оплате отопления в сумме 56311 рублей за период с 01.12.2018 по 30.11.2021, по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.12.2018 по 31.12.2021 в сумме 15 рублей 87 коп.

Ответчик Кашицына Н.В. просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кашицыной Н.В. в пользу ПАО « Т Плюс» задолженности по оплате за отопление за период с 01.04.2018 по 31.03 2019 в сумме 17478,63 руб., пени за период с 01.04.2018 по 28.02.2019 в размере 1103 рубля 59 коп., расходы на эксплуатацию ОПУ (отопление) в сумме 132,83 руб. за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 374,5 руб. 04.10.2019 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ был отменен по заявлению должника. С настоящим исковым заявлением ПАО « Т Плюс» обратилось в суд 22.12.2021.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать задолженность за период с 01.12.2018 по 30.11.2021 то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного необходимо взыскать с Кашицыной Н.В. в пользу ПАО « Т Плюс» задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.12.2018 по 30.11.2021 в сумме 56311 рублей 68 коп., задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 15 рублей 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 2665 рублей 13 коп., пени за период задолженности с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 970 рублей 76 коп.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание период просрочки обязательства, сумму просроченных платежей, а также обстоятельства спора, суд считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени до 2500 рублей.

Доводы ответчика Кашицыной Н.В. о том, что в ее жилом помещении отсутствовало отопление в отопительном приборе на кухне, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных ПАО « Т Плюс» исковых требований.

19 февраля 2019 года Дзержинским городским судом Нижегородской области принято заочное решение по иску ООО « УК «Управдом-Центр» к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Заочное решение вступило в законную силу 20 апреля 2019 года. Из указанного решения следует, что 09 октября 2018 года в ООО « УК «Управдом-Центр» поступило заявление Кашицыной Н.В., проживающей в <адрес> указанного многоквартирного дома, в котором указано, что с января 2015 года она постоянно обращается по поводу отсутствия отопления в кухне, просит выявить и устранить причину отсутствия отопления в отопительном приборе на кухне. 19 ноября 2018 года комиссией был составлен акт осмотра квартиры Кашицыной Н.В., из которого следует, что прибор отопления не прогревается, для выявления и устранения причины недогрева требуется доступ к общедомовым коммуникациям, расположенным в <адрес> под полом, собственники <адрес> доступ к общедомовым коммуникациям предоставить отказываются.

Таким образом, из заочного решения Дзержинского городского суда от 19 февраля 2019 года следует, что отсутствие отопления в отопительном приборе, расположенном в квартире ответчика Кашицыной Н.В., было связано с работоспособностью общедомового имущества многоквартирного дома. Доказательств, подтверждающих, что в период с 01.12.2018 по 30.11.2021 ПАО « Т Плюс» не надлежащим образом оказывалась услуга по отоплению жилого помещения ответчика, в материалах дела не имеется,

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1998 рублей 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. ( в данном случае уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшение размера расходов по оплате государственной пошлины)

руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2018 ░░ 30.11.2021 ░ ░░░░░ 56311 ░░░░░░ 68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2018 ░░ 31.12.2018 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 87 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1998 ░░░░░░ 90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░