Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-903/2022 от 06.10.2022

УИД 22RS0069-01-2022-004064-92

Дело 5-903/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении +++ 22... следует, что +++ в 19 ч. 55 мин. по /// у /// был замечен гражданин ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя. Координация движения нарушена, речь невнятная, плохо ориентировался на местности и во времени, имел неопрятный внешний вид. В действиях гр-на ФИО1 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудниками наряда согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции», гр-ну ФИО1 были разъяснены его права. В 20 час 05 минут +++ находясь по адресу: /// у дома на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» инспектором мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции ФИО3 гр-ну ФИО1 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, на что гр-н ФИО1 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 ответил категорическим отказом.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что +++ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения в /// у ///, когда к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудников полиции было двое. Других лиц рядом с ними не было. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не помнит, чтобы сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, +++ 22... следует, что +++ в 19 ч. 55 мин. по /// у /// был замечен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя; координация движения нарушена; речь невнятная; плохо ориентировался на местности и во времени; имел неопрятный внешний вид. В действиях гр-на ФИО1 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудниками наряда согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции», гр-ну ФИО1 были разъяснены его права. В 20 час 05 минут +++ находясь по адресу: /// у дома на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» инспектором мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции ФИО3 гр-ну ФИО1 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///, на что гр-н ФИО1 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 ответил категорическим отказом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

К пояснениям ФИО1 отношусь критически, расценивая их как избранный лицом привлекаемым к административной ответственности, способ защиты своих прав с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего вину ФИО1, судом признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья                                 М.С.Масленников