Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2019 ~ М-877/2019 от 25.02.2019

                                                                       Дело № 2-2517/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Галины Михайловны, Суркова Дмитрия Ивановича к администрации сельское посление Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Суркова Ивана Егоровича, а также признать за ними право общей долевой собственности (в размере ? доли) на земельный участок, общей площадью 24 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился истцам соответственно супругом и отцом, было открыто наследственное дело.

Наследодателю при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал вышеуказанный земельный участок.

Нотариус отказалась выдать свидетельство о наследстве на указанный земельный участок, поскольку право собственности на земельный участок за ФИО2, не было зарегистрировано, что препятствует внесудебной защите прав.

ФИО2 при жизни составил завещание, в котором все имущество, которое окажется ему принадлежащим, ко дню его смерти, он завещал Сурковой Г.М.

На момент смерти Суркова И.Е. Сурков Д.И. был несовершеннолетним, которому в соответствии с положениями ГК РФ полагается обязательная доля.

Фактически они вступил в наследство, пользуются земельным участком, несут расходы по его содержанию. Однако, отсутствие регистрации на право собственности на земельный участок препятствует оформлению их наследственных прав.

В судебном заседании истец Суркова И.Е. поддержала требования иска.

Истец Сурков Д.И., ответчик и третье лицо Солнечногорский отдел Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившегося истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что истцы Суркова Г.М. и Сурков Д.И. приходились супругой и сыном ФИО2 соответственно.

Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При жизни наследодателю принадлежал земельный участок, общей площадью 24 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При жизни наследодатель оформил завещание, в котором все имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, он завещал своей супруге – истцу ФИО3

На момент смерти ФИО2 истец Сурков Д.И. был несовершеннолетним, которому в соответствии со статьей 1149 ГК РФ полагается обязательная доля.

Спорное имущество не вошло в наследственную массу, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано за ФИО2 в установленном порядке.

Вместе с тем, представленными истцами в материалы дела документами, подтверждается факт принадлежности земельного участка ФИО2 при жизни: постановлением администрации Пешковского сельского совета от 04 августа 1993 года № 316/08, выпиской из похозяйственной книги, справкой администрации Пешковского сельского совета от 04 августа 1993 года.

Также материалами дела подтверждается, что истцы фактически вступили в наследство, несут расходы по его содержанию. Внесудебный механизм защиты их прав отсутствует, ввиду отсутствия сведений о бесспорной принадлежности указанного имущества наследодателю.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сурковой Галины Михайловны, Суркова Дмитрия Ивановича - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Сурковой Галиной Михайловной, Сурковым Дмитрием Ивановичем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сурковой Галиной Михайловной право общей долевой собственности (в размере ? доли) на земельный участок, общей площадью 24 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>, К№, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сурковым Дмитрием Ивановичем право общей долевой собственности (в размере ? доли) на земельный участок, общей площадью 24 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>, К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении одного месяца.

Судья:                                                                                    Гордеев И.И.