Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 (2-2844/2022;) ~ М-2331/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-216/2023

39RS0010-01-2022-003188-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года           г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

с участием прокурора Витрового В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирофанова ФИО12 к Воронецкой ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, к Воронецкой Я.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, о выселении их из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес >, снятии с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований Митрофанов И.В. указал, что он является собственником 26/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении он зарегистрировал по месту жительства свою дочь Воронецкую Я.И. и ее сына (внука истца) ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения. С момента регистрации ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, их вещи в доме отсутствуют, участия в оплате коммунальных платежей не принимали. Указывая, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, препятствует ему в реализации своих прав собственника, Митрофанов И.В. обратился с настоящим иском в суд (л.д. 6-8, 45).

В судебное заседание Митрофанов И.В. и его представитель Иванова С.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились.

От Митрофанова И.В. поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик Воронецкая Я.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, исковые требования признала, пояснив, что в данное жилое помещение она и ее ребенок никогда не вселялись, в нем не проживали, регистрация по адресу спорного жилого помещения носила административных характер,

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Шабалин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики по адресу спорного жилого помещения фактически не проживают, полагая при этом, что исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, истец Митрофанов И.В. является собственником 26/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес > (л.д. 11-12, 39-40).

Также собственником данного жилого дома является Шабалин А.В. (17/100 доли) (л.д. 39-40).

Как следует из выписки из похозяйственной книги, домовой книги и сведений УВМ УМВД России по Калининградской области в спорном жилом доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ - дочь истца Воронецкая Я.И., с ДД.ММ.ГГ – внук истца ФИО11 Т.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.13, 14-17, 32).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Исходя из смысла данной правовой нормы, право пользования жилым помещением несовершеннолетнего производно от права пользования этим жилым помещением его родителей.

В этой связи право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения, производно от права пользования данным жилым помещением его родителей.

Из объяснений представителя истца Митрофанова И.В. Ивановой С.Е., данных ею в предварительном судебном заседании, следует, что Воронецкая Я.И. и несовершеннолетний ФИО11 Т.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, являются дочерью и внуком истца, в спорное жилое помещение для постоянного проживания они не вселялись, совместно с истцом не проживали, совместного хозяйства с ним не вели.

Ответчик Воронецкая Я.И. данные обстоятельства подтвердила, дополнительно пояснив, что каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинилось

Судом также установлено, с 03.03.2022 г. по 28.02.2027 года Воронецкая Я.И. и ФИО11 Т.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания и фактически проживают по адресу: <адрес > (л.д. 18, 19).

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из данных требований закона следует, что ответчики Воронецкая Я.И. и несовершеннолетний ФИО11 Т.Д., ДД.ММ.ГГ, хоть и являющиеся близкими родственниками истца, однако не вселявшиеся в спорне жилое помещение для постоянного проживания и не проживавшие в нем совместно с его собственником, будучи только зарегистрированными в данном жилье, равного с его собственником права пользования им не приобрели, поскольку не являются членами семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что спорное жилое помещение его собственниками ответчикам для постоянного проживания не предоставлялось.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением ответчики не приобрели.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ответчики Воронецкая Я.И. и несовершеннолетний ФИО11 Т.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, не приобретшие право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес >, но сохраняющие регистрацию по месту жительства по его адресу, тем самым обременяющие его, подлежат выселению из него.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчиков Воронецкой Я.И. и несовершеннолетнего ФИО11 Т.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, суд находит исковые требования Митрофанова И.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирофанова ФИО15 к Воронецкой ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить Воронецкую ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес >, имеющую паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ отделением УФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, код подразделения 390-012, и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГ №, находящегося по адресу: <адрес >, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2023 года.

Судья         М.С.Тарасенко