Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2023 ~ М-2078/2023 от 28.07.2023

34RS0№-11

Дело № 2-2600/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи            Ковалева А.П.

при секретаре                            Богушевой А.С.,

с участием истца Деревеньковой М.П.

28 августа 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/2023 по иску Деревеньковой ФИО6 к Соловьеву ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Деревенькова М.П. обратилась в суд с иском к Соловьеву И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 01 февраля 2020г. между Деревеньковой М.П. и Соловьевым И.Н. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Волгограда Глубокой Ж.В., в соответствии с которой она заняла деньги в сумме 278 500 руб. со сроком возврата до 01 февраля 2022г. равными долями по 10 000 руб. в месяц. В срок до 01 февраля 2022г. ответчик выплатил часть долга в размере 135 000 руб., после чего выплаты прекратил. Таким образом, задолженность Соловьева И.Н. по договору займа составляет сумму в размере 143 400 руб., а за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат выплаты проценты в размере 19 681, 13 руб.

Истец Деревенькова М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик Соловьев И.Н. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно ШПИ 80404686012412 судебная повестка направлена ответчику по адресу его регистрации: <адрес>, вернулась в суд с отметкой по истечению срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2020 года Деревенькова М.П. предоставила Соловьеву И.Н. заем в сумме 278 500 рублей на срок до 01 февраля 2022г. с возвратом денег согласно п. 2 договора ежемесячно в размере не менее 10 000 руб., начиная с 05 марта 2020г.

В подтверждение договора займа, был составлен письменный договор займа от 01 февраля 2020г. ( л. д. 05, 06), удостоверенный нотариусом г. Волгограда Глубокой Ж.В., зарегистрирован в реестре № 34/111-н/34-2020-1-214.

Факт получения Соловьевым И.Н. денежных средств подтверждается пунктом 6 договора займа от 01 февраля 2020г.

Деревенькова М.П. выполнила свои обязательства надлежащим образом, тогда как Соловьев И.Н. сумму займа в полном объеме истцу не возвратил.

По состоянию на 01 февраля 2022г. задолженность ответчика по договору займа составляет 143 500 руб.

Требование Деревеньковой М.П. о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Деревеньковой М.П. удовлетворить, взыскав с Соловьева И.Н. в пользу Деревеньковой М.П. задолженность по договору займа от 01 февраля 2020г. в размере 143 500 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик допустил неисполнение обязательства по возврату суммы займа.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06 июля 2023г. в размере 19 681, 13 руб. согласно представленного истцом расчета за период с 02.02.2022г. по 06.07.2023г., исходя из размера задолженности 143 500 руб., с применением установленной процентной ставки. Представленный истцом расчет проверен и признается арифметически правильным.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном статьями 98 - 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 464 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деревеньковой ФИО8 к Соловьеву ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО10, паспорт 18 08 № выдан 22.05.2009г. отделением УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе в пользу Деревеньковой ФИО11, паспорт 18 05 №, выдан 08.10.2005г. УВД г. Волжского Волгоградской области сумму долга по договору займа в размере 143 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с02.02.2022г. по 06.07.2023г. в размере 19 681, 13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                               А.П. Ковалев

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 августа 2023г.

     Председательствующий                               А.П. Ковалев