Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 06.04.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого Щербакова И.А.,

защитника Коломейца Е.А.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова Игоря Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков И.А. совершил 4 мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя возникший умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял со стеллажей и положил в карманы куртки, принадлежащее <данные изъяты>» имущество: <данные изъяты> всего товаров на сумму 2383,72 руб. После чего Щербаков И.А. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, покинул магазин, похитив тем самым имущество <данные изъяты>

С похищенным имуществом Шербаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2383,72 руб.

В период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя возникший умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял со стеллажей и положил в карманы куртки, принадлежащее <данные изъяты> имущество: <данные изъяты> всего товаров на сумму 446,46 руб. После чего Щербаков И.А. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, покинул магазин, похитив тем самым имущество <данные изъяты>

С похищенным имуществом Шербаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 446,46 руб.

Кроме того, в период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял со стеллажей и положил в карманы куртки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: <данные изъяты> на общую сумму 209,46 руб. После чего Щербаков И.А. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, покинул магазин, похитив тем самым имущество ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Шербаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 209,46 руб.

Кроме того, в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....,10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял со стеллажей и положил в карманы куртки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: <данные изъяты> а всего товаров на общую сумму 1330,94 руб. После чего Щербаков И.А. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, покинул магазин, похитив тем самым имущество ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Шербаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 330,94 руб.

Кроме того, с 19 час. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял со стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> а всего товаров на общую сумму 1122,36 руб. После чего с похищенным пересек кассово – расчетный узел магазина «<данные изъяты>», не рассчитавшись за товар, и с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным, поскольку хищение товара было обнаружено сотрудником магазина ФИО5 и по его требованию он вернулся в магазин, куда были вызваны сотрудники полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Щербаков И.А. причинил бы собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1122,36 руб.

Кроме того, в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший умысел, Щербаков И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взял со стеллажа принадлежащее <данные изъяты>» пару мужских ботинок <данные изъяты>, стоимостью 2202,54 руб. После чего с похищенным пересек кассово – расчетный узел магазина «<данные изъяты>», не рассчитавшись за товар, и с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным, поскольку был задержан сотрудником магазина Свидетель №4 на месте совершения преступления.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Щербаков И.А. причинил бы собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2202,54 руб.

В судебном заседании подсудимый Щербаков И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Щербаков И.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание 20 часов обязательных работ. В этот же день он был признан виновным в совершении аналогичного правонарушения и ему также назначено наказание 20 часов обязательных работ. Данные постановления он не обжаловал, был с ними согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. до 19 час. 30 мин. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: .... с целью хищения товаров. Он взял со стеллажей несколько упаковок сыра, несколько дезодорантов <данные изъяты> и положил в карман куртки. Убедившись, что его действия остались не замеченными для окружающих, проследовал на выход из магазина, миновал кассово – расчетный узел не производя за него оплату и покинул магазин. Вину признает в полном объеме.

Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., с целью хищения товаров. Он взял со стеллажей несколько упаковок сыра, шампунь «<данные изъяты>» положил в карман куртки. Убедившись, что его действия остались не замеченными для окружающих, проследовал на выход из магазина, миновал кассово – расчетный узел не производя за него оплату и покинул магазин. Вину признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 19 час. 30 мин. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., с целью хищения товаров. Взял со стеллажа 2 упаковки кофе «<данные изъяты>», осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в карманы куртки. Убедившись, что его действия остались не замеченными для окружающих, проследовал на выход из магазина, миновал кассово – расчетный узел не производя за него оплату и покинул магазин. Вину признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 20 час. 30 мин. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., с целью хищения товаров из магазина. Из холодильника взял 3 упаковки мяса, а со стеллажей 2 упаковки чая «<данные изъяты>». Куда спрятал похищенное не помнит, наверное, у него был при себе пакет или сумка. С похищенным товаром он проследовал на выход из магазина, миновал кассово – расчетный узел не производя за него оплату и покинул магазин. Вину признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. по 19 час. 30 мин. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: .... с целью хищения товаров из магазина. Он похитил из магазина ленту из 10 маленьких упаковок кофе <данные изъяты> из холодильника 4 упаковки фарша, 1 ананас, несколько подставок под телефон. С похищенным товаром он проследовал на выход из магазина, миновал кассово – расчетный узел не производя за него оплату и покинул магазин. Он прошел в сторону автобусной остановки, расположенной напротив ТЦ «<данные изъяты>», секунд через 10 – 30 как он вышел из магазина, его окликнул сотрудник магазина. Он понял, что его преступные действия были обнаружены. Сотрудник магазина потребовал, чтобы он вернулся в магазин, что он и сделал. Убежать он не пытался. Вскоре приехали сотрудники полиции и изъяли у него похищенный товар, его доставили в отдел полиции по Центральному району. Вину признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. по 18 час. 30 мин. он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: .... с целью хищения товаров из магазина. Он подошел к одному из стеллажей с обувью, осмотрелся по сторонам, положил одну пару мужских ботинок в пакет, при этом его никто не заметил. Он проследовал на выход из магазина, миновал кассово – расчетный узел, не производя за него оплату, покинул магазин. Он дошел до эскалатора и услышал, как его окрикивает сотрудник магазина. Он понял, что сотруднику магазина стало известно о краже ботинок, он бросил пакет и убежал из магазина.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6 показала, что работает в <данные изъяты>» в должности управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... В магазине установлено несколько камер видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ провела сверку остатков товаров и выявила недостачу <данные изъяты>, а всего товаров на сумму 2383,72 руб. Она составила акт инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который хромал на одну ногу. Сначала взял со стеллажа 7 упаковок сыра и положил в карманы куртки, затем прошел в отдел с товарами личной гигиены, взял 4 дезодоранта «<данные изъяты>» и 4 дезодоранта «<данные изъяты>», часть положил в карманы, а часть под куртку, затем прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Таким образом, тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 2383,72 руб.

Собрав необходимые документы, написала заявление в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Фрагмент видеозаписи с моментом хищения записала на оптический диск, который был у нее изъят участковым уполномоченным полиции.

ДД.ММ.ГГГГ выявила недостачу товаров, <данные изъяты> а всего товаров на сумму 446,46 руб. Она составила акт инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ увидела, что около 20 час. 33 мин. тот мужчина, который совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение сыра и геля для душа, которые положил в карманы куртки, вышел из магазина, не производя оплату за них.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности территориального менеджера по безопасности. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная продажа продуктов питания и некоторых хозяйственных товаров через сеть магазинов «<данные изъяты>». В целях сохранности имущества во всех магазинах установлены системы видеонаблюдения. В связи со служебной деятельностью ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... произошла кража <данные изъяты> Указанную кражу совершил Щербаков И.А., который ранее неоднократно совершал кражи в магазинах их сети. Кроме того, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... Щербаков И.А. похитил продукты питания, <данные изъяты> а всего товаров на общую сумму 1330,94 руб.

Также с осуществлением служебной деятельности ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... Щербаков И.А. похитил <данные изъяты> на общую сумму 515,75 руб. Щербакова И.А. сотрудники магазина смогли задержать и вернуть похищенное имущество.

Представитель потерпевшего ФИО8 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: .... в должности управляющего магазином. В магазине «<данные изъяты>», в помещении торгового зала установлено несколько видеокамер. Сотрудников охраны в магазине нет, в должностные обязанности каждого из сотрудников магазина входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 18 час. 15 мин. к ней обратился сотрудник магазина Свидетель №4, который пояснил, что заметил, как ранее неизвестный мужчина попытался похитить из магазина мужские ботинки. Данный мужчина взял в торговом зале магазина ботинки, положил их в пакет, миновал кассовую зону, не производя за них оплату, и покинул торговый зал. Свидетель №4 заметил его, догнал у эскалатора, ведущего вниз к выходу из торгового центра. Мужчина не оказывал никакого сопротивления, бросил пакет на пол и убежал, Свидетель №4 отдал пакет с ботинками ей. В пакете находились ботинки мужские <данные изъяты>, стоимостью 2 202,54 руб. Она просмотрела видеозаписи с камер наблюдения, убедилась, что мужчина действительно пытался похитить ботинки. Она сообщила о попытке кражи в полицию.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... директором магазина. В целях сохранности имущества в магазине установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ, увидела, как около 19 час. 09 мин. в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который хромал на одну ногу. Мужчина взял со стеллажа 2 банки кофе <данные изъяты> и положив их в карманы куртки, ушел из магазина, не произведя оплату. В ходе частичной инвентаризации была установлена недостача кофе <данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 104,73 руб., за 1 штуку, на общую сумму 209,46 руб. Она собрала документы, подтверждающие стоимость причиненного ущерба, сохранила фрагмент видеозаписи с моментом кражи и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Сотрудник полиции изъял у нее фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... директором магазина. Магазин расположен на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>». В целях сохранности имущества в магазине установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе частичной инвентаризации ею была выявлена недостача имущества ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму 1330,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ просматривая архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 4 мин. в магазин зашел Щербаков И.А., неоднократно совершавший кражи в их магазине. Она его сразу узнала, поскольку ей хорошо известна его внешность и особая примета – он хромает на одну ногу. Щербаков И.А. взял с витрин указанный товар и не производя за него оплату вышел из магазина. При этом он действовал скрытно, старался, чтобы его не заметили сотрудники магазина. Она собрала документы, подтверждающие стоимость причиненного ущерба, сохранила фрагмент видеозаписи с моментом кражи и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Сотрудник полиции изъял у нее фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. сотрудники магазина рассказали, что задержали мужчину за кражу товаров из магазина. Задержанным оказался Щербаков И.А., который ранее уже неоднократно совершал кражи продуктов из магазина. Она сразу же сообщила в полицию. У Щербакова И.А. был пакет с похищенным имуществом, <данные изъяты> Пакет с похищенным Щербаков И.А. отдал ей. Сотрудники полиции позже изъяли у нее пакет с похищенным имуществом. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у нее оптический диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых отражен факт совершения Щербаковым И.А. преступления.

Свидетель ФИО9 показал, что работает продавцом в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....,10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 20 мин. подошла покупательница и сообщила, что заметила мужчину, который. Как ей показалось, украл товар из магазина. Он сразу же побежал за мужчиной на улицу, догнав его попросил показать содержимое пакета. Мужчина открыл пакет, в котором находились упаковка растворимого кофе и другой товар. Он сопроводил мужчину обратно в магазин и сообщил о случившемся директору магазина Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал продавцом в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. по 18 час. 30 мин. он заметил, как из торгового зала магазина выходит неизвестный мужчина, который показался ему странным, хромал, при нем был пакет черного цвета. Он пошел за ним, когда мужчина проходил через антикражные ворота те сработали, он понял, что тот пытается похитить товар из магазина. Он окрикнул его дважды. Мужчина, встав на ступеньку эскалатора, бросил пакет в его сторону, а сам скрылся. Он поднял пакет, в нем находились мужские ботинки черного цвета. Данный пакет он отдал директору магазина ФИО8, сообщил о случившемся. Та, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, момент, как мужчина пытался похитить ботинки из магазина «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО10 показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО6 с заявлением о хищении из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... сыра и дезодорантов на общую сумму 2383,72 руб. У ФИО6 он изъял оптический диск с фрагментов видеозаписи с моментом хищения. Было установлено, что к совершению хищения причастен Щербаков И.А.

Свидетель ФИО11 показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО6 с заявлением о хищении из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... сыра и геля для душа на общую сумму 446,46 руб. У ФИО6 он изъял оптический диск с фрагментов видеозаписи с моментом хищения. Было установлено, что к совершению хищения причастен Щербаков И.А.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является полицейским отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления директора магазин «<данные изъяты>» Свидетель №3 о хищении из магазина кофе и директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 Он изъял у Свидетель №3 и Свидетель №1 оптические диски с фрагментами видеозаписи с моментом совершения краж, просмотрев видеозапись, он сразу узнал лицо, совершившее кражи, это был Щербаков И.А. Впоследствии Щербаков И.А. был разыскан и опрошен по обстоятельствам совершения кражи.

Свидетель Свидетель №5 показал, что является командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило заявление ФИО8, по факту попытки хищения товаров из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ. Работая по заявлению, он просмотрел фрагмент видеозаписи с камер наблюдения, установленных в указанном магазине за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи он сразу опознал Щербакова И.А., который ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение хищений из магазинов. При проверке Щербакова И. А. по СООП установлено, что тот подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, а также продукты питания <данные изъяты>. Продукты возвращены Свидетель №1 под сохранную расписку.

Согласно справке о стоимости причиненного ущерба стоимость <данные изъяты> Общая стоимость похищенного составляет 1122,36 руб.

Из товарной накладной № следует, что стоимость <данные изъяты> составляет 46,21 руб.

Из товарно – транспортной накладной № следует, что стоимость <данные изъяты>

Из товарно – транспортной накладной № следует, что стоимость <данные изъяты> составляет 103,15 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты>

Согласно списку разниц в магазине отсутствует <данные изъяты>

В соответствии со справкой о стоимости причиненного ущерба Щербаковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ похищены <данные изъяты> Общая стоимость похищенного составляет 1330,94 руб.

Из товарно – транспортной накладной № следует, что стоимость <данные изъяты> составляет 297,73 руб.

Из товарно – транспортной накладной № следует, что стоимость <данные изъяты> составляет 143,57 руб.

Из товарно – транспортной накладной № следует, что стоимость <данные изъяты> составляет 317,27 руб.

Из товарно – транспортной накладной № следует, что стоимость <данные изъяты> составляет 428,80 руб.

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью камер наблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты>

Согласно перечню расхождений от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» отсутствует кофе <данные изъяты> в количестве 2 штук

В соответствии со справкой о стоимости причиненного ущерба в результате хищения совершенного в магазине самообслуживания ООО «<данные изъяты>» по адресу: .... неизвестным гражданином был похищен кофе <данные изъяты> стоимостью 104,73 руб. за единицу. Общая стоимость похищенного составляет 209,46 руб.

Согласно товарно – транспортной накладной № стоимость <данные изъяты> составляет 104,73 руб.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО12 изъят диск с камер видеонаблюдения торгового зада магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № стоимость кофе <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 104,73 руб. за 1 единицу, за 2 – 209,46 руб.

В соответствии со справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» стоимость ботинок <данные изъяты>, составляет 2202,54 руб.

Из товарной накладной усматривается, что стоимость ботинок <данные изъяты>, составляет 2202,54 руб.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» изъяты мужские ботинки <данные изъяты> <данные изъяты>,

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ботинки осмотрены.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость мужских ботинок <данные изъяты> составляет 2202,54 руб.

В соответствии с актом инвентаризации в <данные изъяты> имеется недостача <данные изъяты>.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> Всего похищено на сумму 2383,72 руб.

Из товарной накладной №, счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость <данные изъяты>

Из счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость <данные изъяты> 211,78 руб.

Из счет – фактуры № z8113008727 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость <данные изъяты> - 153,36 руб.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 изъят оптический диск с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> имеется недостача <данные изъяты>.

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> составляет 146,55 руб.

В соответствии со счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> составляет 153,36 руб.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъят диск

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Щербаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Щербакова И.А. доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совершил 4 мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В основу приговора по данному делу судом положены показания представителей потерпевших, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

<данные изъяты>

Судом проверено психическое состояние подсудимого. В судебном заседании поведение Щербакова И.А. адекватно судебной ситуации. Суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимался общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому факту преступления суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возвращение похищенного по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие реального ущерба по факту ДД.ММ.ГГГГ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования справедливости, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Щербакова И.А. не возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступления Щербаков И.А. совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений согласно ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их количество, способ совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый Щербаков И.А. под стражей не содержался. В срок отбытия наказания Щербакова И.А. следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова И.А. под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в размере 15778 руб. (8878 руб. - адвокат участвовал в 4 судебных заседаниях, из расчета 2219, 50 руб. за 1 день (обвинение предъявлено по 6 инкриминируемым деяниям), а также согласно постановлению дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвокату выплачено в размере 6900 руб.). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособными лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить наказание по

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Щербакову Игорю Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Щербакову Игорю Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова И.А. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова И.А. под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Щербакова Игоря Анатольевича в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 15 778 руб.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова