Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 (2-1104/2022;) ~ М-1067/2022 от 30.11.2022

25RS0030-01-2022-002468-82

Дело № 2-70/2023

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                        пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                               Грицун М.Ю.,

при секретаре                                Колодиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Шабанову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 26.06.2019 между АО «Почта Банк» и Шабановым А.Ю. заключён кредитный договор №. Факт предоставления кредита и осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

С условиями договора заёмщик был согласен, с тарифом банка ознакомлен, обязался выполнять Индивидуальные условия Кредитного договора, что подтверждается заявлением от 26.06.2019.

По состоянию на 23.10.2022 размер задолженности на период с 28.02.2021 по 23.10.2022 составляет 598 494,67 руб. из них: 65846,47 руб. задолженность по процентам, 526 868,88 задолженность по основному долгу, 5 279,32 задолженность по неустойкам, 500 руб. задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес должника было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с в пользу АО «Почта Банк» с Шабанова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019в сумме 598 494, 67 рублей и сумму государственной пошлины в размере 9 184, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, почтовое уведомление получил, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.

При указанных обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 26.06.2019 между АО «Почта Банк» и Шабановым А.Ю. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Шабанову А.Ю. кредит на сумму 363 059, 32 рубля руб. со сроком погашения до 26.05.2024 года под 19,9 % % годовых. Кредитный лимит составляет 620 000,0 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

С условиями договора заёмщик был согласен, с условиями и тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Индивидуальные условия договора, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий 26.06.2019.

В соответствии с условиями кредитования Шабанов А.Ю. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

    Шабанов А.Ю. был добровольно застрахован в ООО «Альфа Страхования-Жизнь». Согласно полису-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 3 от 17.06.2019 страховым случаем признается смерть застрахованного или установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в течение срока страхования. Срок действия договора страхования составляет 60 месяцев.

Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно разделу 6 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму, договор считается расторгнутым при этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению в дальнейшем не подлежит.

28.07.2021 в адрес Шабанова А.Ю. банком было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019 которое не было исполнено.

По состоянию на 23.10.2022 размер задолженности на период с 28.02.2021 по 23.10.2022 составляет 598 494,67 руб. из них: 65846,47 руб. задолженность по процентам, 526 868,88 задолженность по основному долгу, 5 279,32 задолженность по неустойкам, 500 руб. задолженность по комиссиям.

Расчёты задолженности, произведенные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца им также не представлено.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств, данный расчёт судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9184,95 руб. оплата которой подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022- удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Почта Банк» к Шабанову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Шабанова Алексея Юрьевича задолженность по кредитному договору №, заключённому 26.06.2019, за период с 28.02.2021 по 23.10.2022 (включительно) в размере 598 494,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья